Greenpeace USA critica a Bitcoin debido a su equilibrio ambiental, pero los expertos contradicen a los expertos

Greenpeace USA critica a Bitcoin debido a su equilibrio ambiental, pero los expertos contradicen a los expertos

Greenpeace USA recientemente criticó a Bitcoin debido a su equilibrio ambiental, pero los expertos contradicen esta afirmación. La organización afirmó que los grandes bancos y los colonos de pago contribuirían al trastorno climático por parte de Bitcoin. ¿Pero eso es realmente tan claro?

El 18 de julio, Greenpeace USA anunció que utilizaron el "horizonte de Nueva York para criticar a Blackrock, JP Morgan Chase y sus CEOs locos por los efectos climáticos de Bitcoin". La organización afirmó que estos bancos tienen conexiones con Bitcoin, a pesar de que han hecho promesas de sostenibilidad. Como parte de su campaña, utilizaron la imagen del "cráneo de Satoshi" para condenar a Bitcoin. Esta obra de arte, que proviene del artista ambiental Benjamin von Wong, fue creada para el arte sostenible y el optimismo en términos de métodos de minería de bitcoin amigables con el medio ambiente. Este proyecto de arte se celebra en la comunidad de Bitcoin.

Greenpeace USA desea intensificar su campaña contra el procedimiento de consenso de prueba de trabajo. Sin embargo, un informe publicado recientemente sugiere que se necesitan más estudios para evitar el lavado verde en la minería de Bitcoin.

El analista de ESG Daniel Batten señaló la ironía de las declaraciones de Greenpeace. Afirma que Bitcoin es positivo para el medio ambiente en general, aunque Greenpeace USA afirma lo contrario. Según Batten, hay más y más evidencia de que la minería de Bitcoin promueve la expansión de las energías renovables. Refuta las afirmaciones de Greenpeace USA y enfatiza que la organización confía en temores infundados en lugar de evidencia específica. De hecho, el consumo de energía de la minería de bitcoin ha disminuido porque el minero cambia cada vez más a energías renovables.

Para ilustrar esto, debe comparar el consumo de energía de la red Bitcoin con el consumo de electricidad en los Estados Unidos. Mientras que la red Bitcoin consume 138 TWH anualmente, 206 TWH se desperdicia en los EE. UU. Solo por pérdidas de electricidad. Esto muestra que la red Bitcoin consume menos electricidad que los refrigeradores y la televisión estadounidenses.

parece que las afirmaciones de Greenpeace USA con respecto a los efectos climáticos de Bitcoin no son tan claros como representan. Siempre es importante tener evidencia concreta antes de atacar una red financiera global. Los expertos creen que Bitcoin puede tener un impacto positivo en el medio ambiente en su conjunto, ya que promueve la expansión de las energías renovables y reduce la dependencia de los combustibles fósiles.