Greenpeace USA kritizuje bitcoiny kvůli své environmentální rovnováze - ale odborníci jsou v rozporu s odborníky
Greenpeace USA kritizuje bitcoiny kvůli své environmentální rovnováze - ale odborníci jsou v rozporu s odborníky
Greenpeace USA nedávno kritizoval bitcoiny kvůli své environmentální rovnováze, ale odborníci jsou v rozporu s tímto tvrzením. Organizace tvrdila, že velké banky a platební osadníci by přispěli k poruše klimatu bitcoinem. Ale je to opravdu tak jasné?
18. července Greenpeace USA oznámila, že použili „newyorský panorama k kritice BlackRock, JP Morgan Chase a jejich bitcoinově šílence generálních ředitelů za klimatické účinky bitcoinu“. Organizace tvrdila, že tyto banky mají spojení s bitcoiny, přestože slíbili udržitelnost. V rámci své kampaně použili obrázek „lebky satoshi“ k odsouzení bitcoinů. Toto umělecké dílo, které pochází od environmentálního umělce Benjamina von Wonga, bylo vytvořeno pro udržitelné umění a optimismus, pokud jde o metody těžby bitcoinů šetrné k životnímu prostředí. Tento umělecký projekt se slaví v bitcoinové komunitě.
S „Skull of Satoshi“ byGreenpeace USA chtěli zintenzivnit svou kampaň proti postupu konsensu pro důkaz práce. Nedávno zveřejněná zpráva však naznačuje, že k zabránění vymývání bitcoinů jsou nezbytné další studie.
Analytik ESG Daniel Batten poukázal na ironii prohlášení Greenpeace. Tvrdí, že bitcoin je celkově pozitivní pro životní prostředí, ačkoli Greenpeace USA tvrdí naopak. Podle Batten existuje stále více a více důkazů, že těžba bitcoinů podporuje rozšíření obnovitelných energií. Vyvrací tvrzení Greenpeace USA a zdůrazňuje, že organizace se spoléhá spíše na neopodstatněné obavy než na konkrétní důkaz. Spotřeba energie těžby bitcoinů se ve skutečnosti snížila, protože horník stále více přechází na obnovitelné energie.
Chcete -li to ilustrovat, měli byste porovnat spotřebu energie bitcoinové sítě se spotřebou elektřiny v USA. Zatímco bitcoinová síť spotřebovává 138 TWH ročně, 206 TWH je v USA promarněno pouze ztrátami elektřiny. To ukazuje, že bitcoinová síť spotřebovává méně elektřiny než americké chladničky a televize.
Zdá se tedy, že nároky Greenpeace USA týkající se klimatických účinků bitcoinu nejsou tak jasné, jak představují. Před útokem na globální finanční síť je vždy důležité mít konkrétní důkazy. Odborníci se domnívají, že bitcoiny mohou mít pozitivní dopad na životní prostředí jako celek, protože podporuje rozšíření obnovitelných energií a snižuje závislost na fosilních palivech.