Greenpeace USA критикува биткойн заради екологичния си баланс - но експертите противоречат на експертите

Greenpeace USA критикува биткойн заради екологичния си баланс - но експертите противоречат на експертите

Greenpeace USA наскоро критикува Bitcoin заради екологичния си баланс, но експертите противоречат на това твърдение. Организацията твърди, че големите банки и заселниците на плащания ще допринесат за климатичното разстройство от Bitcoin. Но това наистина ли е ясно?

На 18 юли Greenpeace USA обяви, че са използвали „Skyline на„ Ню Йорк “, за да критикуват BlackRock, JP Morgan Chase и техните лудни изпълнителни директори за климатичните ефекти на биткойн“. Организацията твърди, че тези банки имат връзки с биткойн, въпреки че са изпълнявали обещания за устойчивост. Като част от кампанията си те използваха картината „Череп на Сатоши“, за да осъдят биткойн. Това произведение на изкуството, което идва от екологичния художник Бенджамин фон Вонг, е създадено за устойчиво изкуство и оптимизъм по отношение на екологично чисти методи за добив на биткойни. Този арт проект се празнува в общността на биткойн.

Greenpeace USA би искал да засили кампанията си срещу процедурата за консенсус за доказателство за работа. Въпреки това, наскоро публикуван доклад предполага, че са необходими допълнителни проучвания, за да се избегне промиването на зелено при добив на биткойни.

анализаторът на ESG Даниел Батен посочи иронията на изявленията на Greenpeace. Той твърди, че Bitcoin е положителен за околната среда като цяло, въпреки че Greenpeace USA твърди обратното. Според Batten има все повече доказателства, че добивът на биткойн насърчава разширяването на възобновяемите енергии. Той опровергава твърденията на Greenpeace USA и подчертава, че организацията разчита на неоснователни страхове, а не на конкретни доказателства. Всъщност консумацията на енергия от добив на биткойни е намаляла, тъй като миньорът все повече преминава към възобновяеми енергии.

За да илюстрирате това, трябва да сравните потреблението на енергия на биткойн мрежата с консумацията на електроенергия в САЩ. Докато мрежата на биткойн консумира 138 TWH годишно, 206 TWH се губи в САЩ единствено от загуби на електричество. Това показва, че биткойн мрежата консумира по -малко електричество от американските хладилници и телевизия.

изглежда, че твърденията на Greenpeace USA относно климатичните ефекти на биткойн не са толкова ясни, колкото представляват. Винаги е важно да имате конкретни доказателства, преди да атакувате глобална финансова мрежа. Експертите смятат, че биткойнът може да окаже положително въздействие върху околната среда като цяло, тъй като насърчава разширяването на възобновяемите енергии и намалява зависимостта от изкопаемите горива.