Alabama på väg till grunderna: Planerade investeringar av offentliga medel i Bitcoin kan göra staten till en pionjär i USA

<p> <strong> Alabama på väg till grunderna: Planerade investeringar av offentliga medel i Bitcoin kan göra staten till en pionjär i USA </strong> </p>

Alabama strävar efter investeringar i digitala tillgångar

Alabama närmar sig målet att bli en av de första amerikanska staterna som officiellt investerar offentliga medel i digitala tillgångar. Räkningen som infördes av Senator April Weaver denna vecka, senatmall 283, föreskriver upp till 10 % av de statliga medel för att investera i cryptocurrencies. Dessa investeringar skulle emellertid begränsas till digitala tillgångar med ett börsvärde på över 750 miljarder dollar.

bitcoin som den enda lämpliga digitala tillgången

För närvarande uppfyller endast Bitcoin detta krav, vilket innebär att de andra cryptocurrencies skulle uteslutas från förordningen på grund av deras marknadsvärde. Alabama förvaltar över 31 miljarder dollar i offentliga medel, vilket kan innebära att upp till 3,1 miljarder dollar kan omdirigeras till Bitcoin eller relaterade listade produkter.

Dubbel redovisningsstrategi för att påskynda lagstiftningsprocessen

För att påskynda lagstiftningsprocessen har parlamentsledamöterna Alabamas identiska utkast till lagar tagit in både i senaten och i representanthuset. Senatmall 283 och husmall 482 föreslår en strukturerad ram som definierar strikta begränsningar för investeringsförmågan. Endast kryptokurser med ett börsvärde på över 750 miljarder dollar skulle tillåtas, vilket effektivt uteslutit alla av Bitcoin när mars 2025.

Enligt utkastet till lag måste dessa digitala tillgångar hållas säkert, antingen av statskassören, en kvalificerad lagring eller via IPO -TRADED -produkter. Alabama är också skyldig att övervaka sina aktier för att säkerställa att den totala tilldelningen inte överstiger 10 % av balansen i en viss fond vid investeringstillfället.

Även om det för närvarande inte finns något fast schema för antagandet av lagförslaget, indikerar strategin med två kamrar ett starkt momentum och ett brett stöd i parlamentet.

Andra stater undersöker integrationen av Bitcoin

Alabama är inte den enda staten som anser att han tar bitcoin i sina offentliga reserver. Texas föreslog också grunden för en officiell stat Bitcoin Reserve, medan Wyoming redan har antagit lagar som Bitcoin behandlar som juridisk egendom. Arizona och Missouri överväger också att integrera Bitcoin som en del av deras finansiella strategier, men hittills har ingen av dessa ansträngningar lett till verkställbara lagar.

Alabamas tillvägagångssätt med de två utkast till lagar kan ge staten en processuell fördel och kan göra det till den första staten som lagligen håller en del av sina offentliga medel i Bitcoin. Tröskeln för marknadsvärde på 750 miljarder dollar i Alabama -förslaget återspeglar dessa bredare nationella diskussioner och minimerar samtidigt risken för flyktiga eller mindre cryptocurrencies. Momentan är marknadsvärde för Ethereum under det ovannämnda minimumet, vilket praktiskt taget begränsar valet av de tillåtna digitala tillgångarna till Bitcoin.

Institutionell acceptans av digitala tillgångar

Detta steg sker i ett ögonblick när Bitcoin får legitimitet som en strategisk tillgång. Institutionerna tar över Bitcoin genom reglerade aktiemarknader och tilldelningar inom företagsfinansiering. Tiden för lagstiftningsinsatser i Alabama sammanfaller med en bredare trend av institutionellt intresse för digitala tillgångar, som drivs av inflations- och diversifieringsstrategier.

Formuleringen av utkastet till lag återspeglar denna försiktighet genom att föreskriva att statliga tillgångar måste hållas från kvalificerade eller hanteras genom reglerade finansiella instrument. Om initiativet i Alabama antas kan detta göra att andra stater omprövar rollen som digitala tillgångar i sina egna offentliga finansiella system. Utkastet till lag innehåller inga planer för att inkludera gamla mynt eller stablecoins som förblir uteslutna på grund av deras lägre börsvärde eller osäkerhet i lagstiftningen.