Alabama a caminho do terreno: investimentos planejados de fundos públicos no Bitcoin podem tornar o estado um pioneiro nos EUA

<p> <strong> Alabama a caminho do terreno: investimentos planejados de fundos públicos no Bitcoin podem tornar o estado um pioneiro nos EUA </strong> </p>

Alabama busca investimentos em ativos digitais

Alabama está abordando o objetivo de se tornar um dos primeiros Estados dos EUA que investem oficialmente fundos públicos em ativos digitais. O projeto de lei apresentado pelo senador April Weaver nesta semana, o Senado Modelo 283, prevê até 10 % dos fundos gerenciados pelo estado para investir em criptomoedas. No entanto, esses investimentos seriam limitados a ativos digitais com uma capitalização de mercado de mais de US $ 750 bilhões.

Bitcoin como o único ativo digital adequado

No momento, apenas o Bitcoin atende apenas a esse requisito, o que significa que as outras criptomoedas seriam excluídas do regulamento devido à sua capitalização de mercado. O Alabama gerencia mais de US $ 31 bilhões em fundos públicos, o que pode significar que até US $ 3,1 bilhões podem ser redirecionados para o Bitcoin ou produtos listados relacionados.

Estratégia de contabilidade dupla para acelerar o processo legislativo

Para acelerar o processo legislativo, as leis de esboços idênticas do parlamentar do Alabama trouxeram tanto no Senado quanto na Câmara dos Deputados. Modelo do Senado 283 e Modelo da Câmara 482 propõem uma estrutura estruturada que define restrições estritas à capacidade de investimento. Somente as criptomoedas com capitalização de mercado de mais de US $ 750 bilhões seriam permitidas, o que efetivamente excluiu tudo fora do Bitcoin em março de 2025.

De acordo com o projeto de lei, esses ativos digitais devem ser mantidos com segurança, seja pelo tesoureiro do estado, um armazenamento qualificado ou por meio de produtos triturados por IPO. O Alabama também é obrigado a monitorar suas ações para garantir que a alocação total não exceda 10 % do saldo de um determinado fundo no momento do investimento.

Embora atualmente não exista um cronograma fixo para a adoção do projeto, a estratégia com duas câmaras indica um forte momento e amplo apoio no Parlamento.

Outros estados examinam a integração do Bitcoin

Alabama não é o único estado que considera o bitcoin em suas reservas públicas. O Texas também propôs a fundação de uma reserva oficial de bitcoin do estado, enquanto Wyoming já aprovou leis que o Bitcoin trata como propriedade legal. O Arizona e o Missouri também consideram integrar o Bitcoin como parte de suas estratégias financeiras, mas até agora nenhum desses esforços levou a leis aplicáveis.

Alabama com as duas leis de esboço poderia dar ao estado uma vantagem processual e torná -lo o primeiro estado que mantém legalmente parte de seus fundos públicos em Bitcoin. O limiar de capitalização de mercado de US $ 750 bilhões na proposta do Alabama reflete essas discussões nacionais mais amplas e, ao mesmo tempo, minimiza o risco de criptomoedas voláteis ou menores. Momentan é a capitalização de mercado do Ethereum abaixo do mínimo acima mencionado, que praticamente limita a seleção dos ativos digitais permitidos ao Bitcoin.

Aceitação institucional de ativos digitais

Esta etapa ocorre em um momento em que o Bitcoin ganha legitimidade como um ativo estratégico. As instituições assumem o Bitcoin por meio de bolsas de valores regulamentadas e alocações no financiamento corporativo. O tempo dos esforços legislativos no Alabama coincide com uma tendência mais ampla de interesse institucional em ativos digitais, que é impulsionado por estratégias de inflação e diversificação.

A formulação do projeto de lei reflete essa cautela, estipulando que os ativos estatais devem ser mantidos de forma qualificados ou gerenciados por meio de instrumentos financeiros regulamentados. Se a iniciativa no Alabama for adotada, isso poderá fazer com que outros estados repensassem o papel dos ativos digitais em seus próprios sistemas financeiros públicos. O projeto de lei não contém planos para a inclusão de moedas antigas ou estábulos que permanecem excluídos devido à sua menor capitalização de mercado ou incerteza regulatória.