Ethereum Post-Shapella opgraderingsanalyse: Nansen
Forud for sidste måneds Shapella-opgraderinger spekulerede mange kryptoeksperter i, at aktivering af satsede Ether-udtrækninger kunne presse prisen på det oprindelige aktiv ned. De seneste data tyder dog på, at salgspres på ETH efter tilbagetrækningen "var noget af en ikke-begivenhed." Dette understøttes af det faktum, at indskud næsten svarede til mængden af ETH i omløb. State of Ethereum: Post Shapella Shapella-implementeringen var afgørende, da den for første gang nogensinde muliggjorde tilbagetrækningen af satsede ETH fra beacon-kæden. Arrangementet rejste dog også bekymring for, at det ikke...
Ethereum Post-Shapella opgraderingsanalyse: Nansen
Forud for sidste måneds Shapella-opgraderinger spekulerede mange kryptoeksperter i, at aktivering af satsede Ether-udtrækninger kunne presse prisen på det oprindelige aktiv ned.
De seneste data tyder dog på, at salgspres på ETH efter tilbagetrækningen "var noget af en ikke-begivenhed." Dette understøttes af det faktum, at indskud næsten svarede til mængden af ETH i omløb.
Ethereums tilstand: Post Shapella
Shapella-implementeringen var afgørende, da den gjorde det muligt for første gang nogensinde at trække ETH tilbage fra beacon-kæden. Begivenheden udløste dog også bekymring for, at usikret ETH kunne frigives i omløb, hvilket kunne føre til fortsat salgspres. De optimistiske udsigter siger derimod, at risikoen for ikke at kunne hæve er elimineret, hvilket fører til flere indskud.
Ifølge Nansens nylige rapport, der analyserer Ethereums tilstand efter Shapella, er elimineringen af risici uden indskud blevet observeret for at opveje salgspresset fra udbetalinger indtil videre. Derudover er en betydelig del af den tilbagetrukne ETH sandsynligvis ikke beregnet til salg.
Rapporten siger, at opgraderingen havde en netto-nul indvirkning på ETH-indsatsen.
"Der er 19,3 millioner ETH, inklusive belønninger, på Beacon Chain i dag, hvilket svarer til mængden af ETH på Beacon Chain under Shapella-opgraderingen, hvilket betyder, at der ikke har været nogen nettopåvirkning på netværket indtil videre."
Udbetalingsanmodninger var domineret af centraliserede kryptoudvekslinger. Kraken ligger i toppen med en tilbagetrækningsvolumen på mere end 26% af alle ETH-udbetalinger siden opgraderingen. Dette er sandsynligvis relateret til den nylige lovgivningsmæssige undertrykkelse af den amerikanske børs' indsatstjeneste, som tvang dem til at returnere satsede ETH til deres platforms indskydere.
"Andre bemærkelsesværdige Principal ETH-tilbagetrækninger inkluderer Binance, Coinbase og Private Transactions Miner: 0xffd, med henholdsvis 13,3%, 12,5% og 5,44% af Principal ETH-andelen tilbagetrukket." – hedder det i rapporten.
ETH trukket tilbage siden Shapella. Nansen
En måned efter opgraderingen er udbetalingerne aftaget kraftigt, og Nansen-data tyder på, at størstedelen af virksomhederne holder på deres resterende saldo indtil videre. Virksomheder som Lido, Binance, Coinbase, Kiln og Stakefish registrerede indskud på mere end en million Ether i sidste måned.
Udbetalingsadfærd
Nansen rapporterede, at næsten 73% af ETH, der er trukket tilbage fra beacon-kæden, er blevet sendt til centraliserede udvekslinger indtil videre. Størstedelen af dette skyldes dog, at CEX'er trækker ETH til sig selv, hvilket tyder på, at størstedelen af de tokens, der sendes til disse virksomheder, ikke er til salg. I stedet bruges disse tokens til børsens interne operationer.
I modsætning hertil udgør mængden af ETH sendt af modtagere til decentraliserede børser kun 1,23% af den samlede andel. Ifølge Nansen blev omkring 20 % af den tilbagetrukne ETH sendt til alle andre adresser, der ikke var markeret som CEX, DEX, staking eller DeFi, og omkring 6 % af al tilbagetrukne ETH blev sendt til genindsats.
Nansen mener, at denne kohorte er mindre tilbøjelig til at tage overskud, fordi de stadig kører valideringsnoder, og indsatsbelønninger behandles automatisk. Derfor ville nogle ETH fra delvise tilbagetrækninger vende tilbage til beacon-kæden for at tjene mere udbytte.
.