LUNC -gemeenschap stemmen over compensatie voor ontwikkelaars vragen: hervormd bestuur in focus

Veröffentlicht:

Von:

LUNC -gemeenschap heeft gelijk over compensatie voor ontwikkelaars van

De LUNC -gemeenschap heeft besloten een voorstel te coördineren om de ontwikkelaar te compenseren, die een beslissend onderzoek heeft gedaan naar de governance -suggesties van het LUN -ecosysteem. De aanvraag biedt aan om 1.420 EUR in LUNC te betalen. Voorstanders beweren dat deze vergoeding belangrijk is om de technische aspecten van toekomstige voorstellen te valideren en dus bij te dragen aan de veiligheid van het hele ecosysteem

Vraag heeft zowel audit- als beveiligingsondersteuning gegeven voor de voorstellen 12165 en 12166 op platform X. Deze suggesties zijn bedoeld om de deelname van de gemeenschap aan het LUNC -protocol te verbeteren en een verwijderingsmechanisme te creëren voor het beheer van ontwikkelingsbronnen.

coördinatie en ondersteuning in de gemeenschap

De vraagaanvraag voor vraag staat nu voor stemmen. In de tussentijd uitte validator Vegas, die al in andere zaken is bekritiseerd, zijn steun uitgesproken voor de beloning van bijdragers en benadrukte dat hij "geen professionele connecties had gevraagd". Voorstanders van de applicatie benadrukken dat het werk van ontwikkelaars vrijwillig en zonder voorafgaande vergoeding -overeenkomst was en beweren dat deze waardering in overeenstemming is met de doelen van het LUNC -ecosysteem om billijkheid en transparantie te bevorderen.

De discussie over compensatie onderstreept ook de grotere inspanningen die ontwikkelaars doen om de Terra Classic -keten nieuw leven in te blazen. Een recent gepubliceerd rapport benadrukt dat de Terra Luna Classic -gemeenschap actieve hervormingen bespreekt om de functionaliteit van het ecosysteem te verbeteren. Een voorstel om de 21-daagse postzegelperiode te verkorten, heeft onder andere een debat ondergebracht onder gebruikers en validisten die geloven dat de huidige vertraging nieuwe deelnemers zou kunnen afschrikken.

Uitdagingen in governance

Governance binnen het Lunc -ecosysteem blijft complex. Een eerder subdao -voorstel, dat tot doel had decentralisatie te bevorderen, werd begin deze maand afgewezen. Critici vrezen dat dergelijke suggesties kunnen leiden tot een verhoogde centrale controle in plaats van bredere participatie mogelijk te maken. Gezien het vergroten van discrepanties binnen de gemeenschap, zijn sommige leden sceptisch over de snelle implementatie van structurele veranderingen.

Een andere reden voor bezorgdheid is de zorgen van de beleggers over de snelheid waarmee het bedrijfsbeheer van LUNC kan worden aangepast. Het voorstel voor de vergoeding van de vraag heeft ook deze discussie aangewakkerd, vooral met betrekking tot de vraag of anonieme donoren geld moeten ontvangen zonder een bredere beoordeling.

Prijsontwikkeling en aanbiedingsprobleem van LUNC

Op het moment van rapportage werd LUNC verhandeld tegen een prijs van $ 0,00006575 en registreerde een stijging van 1,2 % binnen de afgelopen 24 uur. Prijsschommelingen zijn nauw verbonden met markttrends en interne updates, inclusief voorstellen van de gemeenschap en tokenbranderinitiatieven.

Lunc wordt echter geconfronteerd met een aanzienlijk aanbodprobleem. Het totale aanbod is 5,45 biljoen, wat, naar de mening van velen, bijdraagt ​​aan de prijsproblemen op lange termijn. Constante brandwonden die elke week door de gemeenschap worden uitgevoerd, moeten dit tegengaan. Desalniettemin uiten sommige gebruikers bezorgdheid over de effectiviteit van deze maatregelen.

In een opmerking werd opgemerkt: "Burns zijn nuttig, maar zonder een meer uitgebreid plan is het moeilijk om te zeggen wat de langetermijneffecten zullen zijn." Ondanks de vooruitgang, inclusief het verbranden van meer dan 405 miljard tokens, zijn niet alle analisten zeker of deze maatregelen voldoende zijn om de inflatie te bestrijden. Een daling van de dagelijkse omzet ter plaatse markten van ongeveer $ 20 miljoen verhoogt de onzekerheid met betrekking tot de kortetermijnperspectieven van LUNC.

De beslissing van de gemeenschap over het huidige voorstel kan belangrijke informatie bieden over de toekomstige financierings- en ontwikkelingsstrategie van het LUNC -ecosysteem.