Stimulu ieviešana XRPL: diskusijas un pārpratumi XRP kopienā ir liesmīgi

Stimulu ieviešana XRPL: diskusijas un pārpratumi XRP kopienā ir liesmīgi

Stimulu ieviešana XRP Ledger (XRPL) ir izraisījusi diskusijas un neskaidrības XRP kopienā un starp Ripple vadītājiem. Daniela Kellera, CTO Eminence un XRPL vēstnieka CTO veiktā aptauja parādīja, ka 78% XRP kopienas ir paredzēti stimulu ieviešanai. Tomēr runa nebija par uzvedības pierādījumu (POS) vienprātību, bet gan par alternatīviem ķēdes mehānismiem, ar kuriem lietotāji var nopelnīt atlīdzību.

Deivids Švarcs, CTO fon Ripple, pauda apjukumu par pieprasījumu pēc likmes. Viņš uzdeva jautājumu par to, no kurienes būtu jānāk atgriešanās. Kellers uzsvēra, ka viņš vēlas izveidot uz ķēdes alternatīvu centralizētu trešo personu risinājumu un ka atgriešanās izcelsme bija atsevišķa lieta.

Neil Hartner, Ripple vecākais programmatūras inženieris, atbalstīja šo viedokli un uzsvēra atšķirību starp vienprātības likšanu un XRP bloķēšanu atgriešanai. Viņš paskaidroja, ka ir vēlama atgriešanās iespējama iespēja, taču viņš neatbalsta izmaiņas uz akciju pierādīšanas vienprātību.

Witse Wind, XRP bāzes Xumm maka izstrādātājs, uzslavēja "Burn to Mint" (B2M) testēšanas progresu āķos V3. Cits XRP izstrādātājs, kurā Džeiks izteica savas domas par stimulēšanas modeli Twitter un uzsvēra nepieciešamību pēc uzlabota modeļa, lai veicinātu XRPL pieņemšanu reālajā pasaulē. Viņš ierosināja dažādus vietējos stimulēšanas modeļus, piemēram, atlīdzību par āķu izmantošanu un XRP bloķēšanu.

Lai arī pulsācijas vadītāji vai sabiedrība nav vēlams uz vienprātību balstītu stimulējošu modeli, piemēram, uzvedumu, XRP saglabāšana nākotnē varētu kļūt ienesīgāka. Izmantotais lēmums joprojām tiek izskatīts.

Atliek redzēt, kurš risinājums galu galā tiek izvēlēts. Tomēr ir skaidrs, ka diskusija par XRPL stimuliem rit pilnā sparā un izstrādātāji strādā pie alternatīvu ķēdes mehānismu izpētes, lai vēl vairāk uzlabotu tīklu un iegūtu vairāk XRPL ekosistēmas lietotāju.