إدخال الحوافز على XRPL: المناقشات وسوء الفهم في مجتمع XRP تشتعل

إدخال الحوافز على XRPL: المناقشات وسوء الفهم في مجتمع XRP تشتعل

أدى إدخال الحوافز على Ledger XRP (XRPL) إلى مناقشات وارتباك في مجتمع XRP وبين مديري Ripple. أظهرت دراسة استقصائية أجراها دانييل كيلر ، CTO في سفير Sceence و XRPL عبر Twitter أن 78 ٪ من مجتمع XRP مخصصون لإدخال الحوافز. ومع ذلك ، لم يكن الأمر يتعلق بالإجماع على إثبات الرصاص (POS) ، ولكن حول آليات بديلة على السلسلة والتي يمكن للمستخدمين كسب مكافآت.

David Schwartz ، CTO Von Ripple ، أعرب عن ارتباكه بشأن الطلب على الاهتمام. سأل مسألة من أين تأتي العودة. أكد كيلر أنه أراد إنشاء بديل على السلسلة حلاً مركزيًا لجهة خارجية وأن أصل العائد كان مسألة منفصلة.

نيل هارتنر ، كبير مهندسي البرمجيات في Ripple ، دعم هذا الرأي وأكد الفرق بين الإجماع على الإجماع وحظر XRP للعودة. وأوضح أن خيار العائد على السلسلة أمر مرغوب فيه ، لكنه لا يدافع عن تغيير في إجماع إثبات الاكتتاب.

Witse Wind ، مطور محفظة XUMM المستندة إلى XRP ، أشاد بتقدم اختبار "Burn to Mint" (B2M) في الخطافات V3. أعرب مطور XRP آخر ، حيث أعرب جيك ، عن أفكاره حول نموذج الحوافز على Twitter وأكد على الحاجة إلى نموذج محسن لتعزيز قبول XRPL في العالم الحقيقي. اقترح مختلف نماذج الحوافز الأصلية ، مثل المكافآت لاستخدام السنانير وقفل XRP.

على الرغم من أن نموذج الحوافز القائم على الإجماع مثل إثبات الرصاص ليس مطلوبًا من قبل مديري Ripple أو المجتمع ، إلا أن إبقاء XRP قد يصبح أكثر ربحًا في المستقبل. القرار ، الذي يتم تنفيذه ، لا يزال معلقا.

يبقى أن نرى أي حل يتم اختياره في النهاية. ومع ذلك ، فمن الواضح أن النقاش حول الحوافز على XRPL على قدم وساق وأن المطورين يعملون على البحث عن آليات بديلة على السلسلة من أجل زيادة تحسين الشبكة والفوز بمزيد من المستخدمين للنظام الإيكولوجي XRPL.