Vse digitalne kreacije so NFTS. Preprosto še ne vemo.

Von Krypto News Österreich

Če upoštevate sporočila o ne -osupljivih žetonih (NFT), ste morda opazili, da se je trg v zadnjem času sprijaznil s trdo resničnostjo, da NFT morda niso tako dobri za umetnike, kot je razmišljala ustvarjalna skupnost.

Kako je Kevin Collier iz NBC News našel šele pred nekaj tedni, odkrijte, da sta hitra rast na območju NFT divjega piratstva in goljufija v ustvarjalnem sektorju odprla vrata.

Na večini platform NFT, vključno z Opensea, skrajnim največjim tržnico NFT, lahko uporabniki ustvarijo račun in začnejo prodajati vse digitalne slike, ki jih želite naložiti.

To ne pomeni samo, da ni zagotovila, da kupite zahtevek za avtorske pravice pri nakupu NFT, sledi, da ni zagotovila, da sploh kupite pristni, odobreni NFT.

Dober primer tega je, da je celo zbirka Melania Trump, Crème de la Crème iz Editions NFT, ki je bila predstavljena na platformi Solana konec decembra, že neuradno podvojena na konkurenčni platformi Opensea.

Če niste zahtevni digitalni zbiratelj, ki pozna digitalne podpise, verjetno ne boste mogli prepoznati razlike med resnično melanijo in ponarejenim. To je še toliko bolj res, ko je Solana, najprimernejša NFT blockchain platforma Trumpov, zunaj, kot je bilo to konec tedna, ko je utrpela neuspeh in je zaradi transakcijskih zastojev dolgo nedostopna.

smeti, smeti

Razmerje med NFT in avtorskimi pravicami je bilo vedno temen in nejasen. Kljub temu je bila na vrhuncu manije domneva, da je nekdo v procesu transakcije NFT pripisan neke vrste vrednosti. Vendar se to začne raztapljati, ker postaja vse bolj očitno, da blockchains ne rešuje smeti v težavah s smeti (GIGO).

Gigo šibka točka pomeni, da je še vedno neverjetno težko ponarediti ali sekati žeton takoj, ko je bil ustvarjen, vendar ni nobenega zagotovila, da je bil žeton upravičeno ustvarjen. (Nekoliko podobno samoporočanju QR kode, ki je povezana s samooklicanim testom bočnega pretoka. Še vedno morate zaupati, da avtor ali udeleženec test resnično poroča o pravih rezultatu.)

Ironija za domnevno zelo inovativen trg, kot je NFT, je, da so centralizirane platforme, kot je YouTube, že zdavnaj rešile to težavo Gigo z aktivnim spremljanjem vsebine o zlorabi avtorskih pravic na mestu izvora.

Po Collierju, medtem ko se platforme NFT (zlasti tiste z prepoznavnimi upravnimi strukturami) vse pogosteje odzivajo na zahteve umetnikov, ki poročajo o kršitvi avtorskih pravic, veliko spremljanja ponaredkov še vedno leži na avtorjih in ne na platformah.

To prikazujeta dva pomembna vidika trga. Prvič, da je neverjetno občutljivo na vpletenost v spor z avtorskimi pravicami vrhunskega razreda, in drugič, da so prednosti njegove decentralizirane države, da bi avtorjem dali več moči, močno pretirane.

Problem centralizacije

Zavedanje teh dveh točk daje drugo pomembno znanje: da prisotnost blockchaina komajda naredi materialno razliko.

Ko je omrežje Solana Blockchain postalo nedostopno med vrhuncem kripto rutine ob koncu tedna,

Ali takšni NFT postanejo internetni duhovi? Ali ste odstopili na Wayback Machine za vse večnosti? Kdo še naprej financira vaš pregled in vaše gostovanje?

Po povratnih informacijah na Twitterju (nekoliko izkrivljen proti kripto interesom) je odgovor ne, nič od tega ne bi bilo nujno problematično. Veriga bi verjetno še naprej potrdila prvotna enota, kar pomeni, da bi bila edina negativna posledica bolj centraliziran nadzor nad sistemom. V najslabšem primeru bi lahko NFT prenesli na bolj funkcionalne blockchains.

Vendar to pomeni tudi, da so NFT platforme, kot so banke, zelo dovzetne za vožnje.

Za uporabo bančnega žargona (opozorilo o žargonu) so NFT platforme večinoma nizko-kapitalske posrednike odprtokodnih ali izvirnih sistemov z ničelnim kuponom, ki se financirajo izključno na kapitalskih trgih in njihove uspešnosti na nenehnih pozitivnih pregledih na trgu so zelo nelikvidne.

Če vaša ocena na trgu pade na nič, trg za nove emisije pa se zapre, prav tako nimate spodbude, da bi sredstva preverila na lastne stroške.

Zmanjšanje financiranja na trgu, povezano s stavko kupca, na kateri kupci bojkotirajo strani, da bi dolgoročno zagotovili nižje cene, bi se platforma borila za preživetje. Pravzaprav obstaja edini način, da platforma vzdrži tveganje, da obljubi, da bo uporabil svoj kapital za podporo blockchaina in sredstev, če vse drugo ne uspe.

Toda to sproža še eno vprašanje. Zakaj bi vlagatelji ponavadi zažgali kapital v platformi NFT na umirajoči blockchainu, da bi podprli kapital šibka, ne-močna sredstva, kot bi to storila z potrebo?

Denarni tokovi so pomembni

Kje torej razumemo dolgoročni potencial in vrednost NFT?

Verjamemo, da ustreza naši širši tezi, da je treba NFT obravnavati kot boljši od neke vrste oglaševalskega trga, na katerem so ocene bolj potopljene kot trajnostna dolgoročna vrednost.

Medtem ko tradicionalni oglaševalski trg ustvarja ustvarjalno vsebino v sredstva, ki je pozitivna na denarno tok, NFTS uporabljajo nezaslišane pretočne tokove, da opozarjajo na slike ali sporočila, za katera donatorji želijo oglaševati. Umetnost je oglaševanje. In sčasoma, tako kot pri umetniški filantropiji na splošno, bodo le slike ali premoženje, ki izpolnjujejo kulturne programe hiperfiniranih razredov, še naprej dobro.

Toda to še zdaleč ni kulturna revolucija. Če sploh, umetniki ustvarjajo vsebino, ki ustrezajo obstoječemu okusu in dnevnem redu multimilijarjev, kot sta Elon Musk ali Jeff Bezos.

V takšnih časih resnično distribuirane in raznolike potrebe trga za ustvarjalce-in katere platforme, kot so YouTube in NFT platforme, nimajo tokov. Z denarnimi tokovi se lahko ustvarijo resnično naložena sredstva in z njimi povezani trgi za takšna sredstva, na mizo pa lahko pride veliko širši bazen inovativne umetnosti.

Glede na dejstvo, da sta oba sistema verjetno prav tako centralizirana kot drugi, se postavlja vprašanje, zakaj se YouTube ne bi lotil norega NFT, da bi ustvaril sekundarni trg za vsebino, ki ustvarja denarni tok, ki je že v njegovem sistemu? Verjetno ima nekaj skupnega z skaliranjem in likvidnostjo.

Kljub temu platforme, katerih ugled je že usmerjen v gostovanje vsebine, vendar je s preverjanjem njihovih verodostojnosti in zahtev za avtorske pravice zelo uspešno pri pretvorbi žetonov, ki niso bili izdani v sredstvi, kot tiste, ki tega ne storijo.

Razen če resnični občutek NFT -jev seveda ni bil nikoli sestavljen iz ustvarjanja trga za legitimne umetniške vsebine, temveč pri širjenju ali širjenju slik in sporočil, ki nikoli ne izstopajo na običajnih vsebinskih platformah (ali bi bili celo sprejeti kot oglaševanje). .


Vir: Financial Times