Toate creațiile digitale sunt NFTS. Pur și simplu nu știm încă.
Toate creațiile digitale sunt NFTS. Pur și simplu nu știm încă.
Dacă urmați mesajele despre jetoane nefungibile (NFT), este posibil să fi observat că piața s -a înțeles recent cu realitatea grea pe care NFTS poate să nu fie la fel de bună pentru artiști ca și pentru prima dată comunitatea creativă.
Cum a găsit Kevin Collier de la NBC News doar în urmă cu câteva săptămâni, descoperă că creșterea rapidă în zona NFT a pirateriei rampante și frauda din sectorul creativ a deschis ușa.
pe majoritatea platformelor NFT, inclusiv OpenSEA, cea mai mare piață NFT, utilizatorii pot crea un cont și pot începe să vândă toate imaginile digitale pe care doriți să le încărcați.
Acest lucru înseamnă nu numai că nu există nicio garanție că cumpărați o cerere de autor cu o achiziție NFT, ci rezultă că nu există nicio garanție că cumpărați un NFT autentic, aprobat deloc.
Un bun exemplu în acest sens este că chiar și colecția Melania Trump, Crème de la Crème din edițiile NFT, care a fost lansată pe platforma Solana la sfârșitul lunii decembrie, este deja duplicată neoficial pe Opensea, o platformă concurentă.
Dacă nu sunteți un colecționar digital solicitant, care este familiarizat cu semnăturile digitale, probabil că nu veți putea recunoaște diferența dintre o adevărată Melania și un fals. Acest lucru este cu atât mai adevărat atunci când Solana, platforma preferată de blockchain NFT a Trumps, a ieșit, așa cum a fost cazul în weekend, când a suferit o întârziere a instabilității și este inaccesibilă pentru o lungă perioadă de timp din cauza congestiei tranzacției.
gunoi în, gunoi out
Relația dintre NFT și drepturi de autor a fost întotdeauna întunecată și neclară. Cu toate acestea, la culmea maniei, a existat presupunerea că cineva în procesul unei tranzacții NFT a fost atribuită unui fel de valoare. Cu toate acestea, acest lucru începe să se dizolve, deoarece devine din ce în ce mai evident că blockchain -urile nu rezolvă gunoiul în problema gunoiului (gigo).
Punctul slab Gigo înseamnă că este încă incredibil de dificil să falsificați sau să tăiați un jeton imediat ce a fost creat, dar nu există nicio garanție că simbolul în sine a fost creat în mod legitim. (Un pic ca auto-raportul unui cod QR care este conectat la un test de flux lateral auto-efectuat. Încă trebuie să aveți încredere că autorul sau participantul de testare raportează cu adevărat rezultatul corect.)
ironie pentru o piață presupusă extrem de inovatoare, cum ar fi NFT, este faptul că platformele centralizate precum YouTube au rezolvat această problemă Gigo cu mult timp în urmă, prin monitorizarea activă a conținutului pe abuzul de drepturi de autor la locul de origine.
în funcție de Collier, în timp ce platformele NFT (în special cele cu structuri administrative identificabile) răspund din ce în ce mai mult la cererile de retragere de la artiști care raportează încălcarea dreptului de autor, încărcarea monitorizării contrafacerilor încă se află în cazul autorilor și nu cu platformele.
Acest lucru arată două aspecte importante ale pieței. În primul rând, că este incredibil de sensibil să fii implicat într -o dispută privind drepturile de autor de top -clasa și, în al doilea rând, că avantajele stării sale descentralizate pentru a oferi autorilor mai multă putere au fost masiv exagerate.
Problema de centralizare
Conștientizarea acestor două puncte dă loc unei alte cunoștințe importante: că prezența unui blockchain face cu greu o diferență materială.
Când rețeaua Solana Blockchain a devenit inaccesibilă în perioada evidențiată a rutinei cripto în weekend,
Astfel de NFT -uri devin spirite de internet? Ești resemnat la mașina Wayback pentru toată eternitatea? Cine continuă să vă finanțeze recenzia și găzduirea? Conform feedback -ului Twitter (oarecum distorsionat față de interesele cripto), răspunsul nu este, nimic din toate acestea nu ar fi neapărat problematic. Lanțul va continua probabil să fie validat de unitatea inițială, ceea ce înseamnă că singura consecință negativă ar fi controlul mai centralizat al sistemului. În cel mai rău caz, NFT -urile ar putea fi transferate la mai multe blockchain -uri funcționale.
pentru a utiliza jargonul bancar (alertă jargon), platformele NFT sunt în mare parte intermediari cu capital redus al sistemelor open source sau ale sistemelor originale Zero-Kupon, care sunt finanțate exclusiv pe piețele de capital, iar performanța lor pe continuarea revizuirilor pozitive de marcaj la piață depinde foarte mult.
Dacă ratingul dvs. de marcă la piață scade la zero și piața pentru noi emisii se închide, nu aveți niciun stimulent pentru a menține activele verificate pe cheltuiala dvs.
Reducerea finanțării pieței, asociată cu o grevă a cumpărătorilor în care clienții boicotează paginile pentru a asigura prețuri mai mici pe termen lung, o platformă ar fi luptată pentru supraviețuire. De fapt, există singura modalitate prin care o platformă de a rezista la riscul de rulare, de a promite să vă folosiți propriul capital pentru sprijinul blockchain și active, dacă orice altceva nu reușește.
Dar asta ridică o altă întrebare. De ce investitorii ar avea tendința de a arde capitalul într-o platformă NFT pe un blockchain muribund pentru a sprijini activele slabe de capital slab, care nu sunt puteri, decât ar face cu o nevoie?
Fluxurile de numerar sunt importante
Deci, unde înțelegem potențialul pe termen lung și valoarea NFT -urilor?
Credem că se potrivește tezei noastre mai largi că NFT -urile ar trebui considerate mai bune decât un fel de piață de publicitate în care evaluările sunt mai scufundate decât o valoare durabilă pe termen lung.
În timp ce o piață de publicitate tradițională transformă conținutul creativ într-un activ pozitiv al fluxului de numerar, NFT-urile folosesc fluxuri pre-numerar scandaloase pentru a atrage atenția asupra imaginilor sau mesajelor pentru care donatorii vor să facă publicitate. Art este publicitatea. Și de -a lungul timpului, ca și în cazul filantropiei de artă, în general, doar imaginile sau activele care îndeplinesc agendele culturale ale claselor hiper -finanțate vor continua să se descurce bine.
Dar asta este departe de a fi o revoluție culturală. Dacă este deloc, îi face pe artiști să creeze conținut care să se acomodeze cu gustul și agenda existente a multimiliarilor, cum ar fi Elon Musk sau Jeff Bezos.
În momente de genul acesta, o piață cu adevărat distribuită și diversă pentru creatori și ce platforme precum platformele YouTube și NFT nu au fluxuri de numerar. Cu fluxurile de numerar, pot fi create active cu adevărat investind și piețe asociate pentru astfel de active, iar un grup mult mai larg de artă inovatoare poate veni pe masă.
Având în vedere faptul că ambele sisteme sunt probabil la fel de centralizate ca și celălalt, se pune întrebarea, de ce nu ar trebui să preiau nebunia NFT pentru a crea o piață secundară pentru conținutul generator de fluxuri de numerar care este deja pe sistemul său? Probabil are ceva de -a face cu scalarea și lichiditatea.
Cu toate acestea, platformele, a căror reputație are ca scop deja găzduirea de conținut, dar prin verificarea cerințelor lor de autenticitate și drepturi de autor, este foarte probabil să aibă succes în convertirea jetoanelor non -fungice pe care le -au emis în active decât cele care nu o fac.
cu excepția cazului în care adevăratul sentiment al NFT -urilor nu a constat niciodată în crearea unei piețe pentru conținut artistic legitim, ci mai degrabă în răspândirea sau răspândirea de imagini și mesaje care nu ies în evidență niciodată pe platformele de conținut convenționale (sau chiar ar fi acceptate ca publicitate). .
sursă: Financial Times