Todas as criações digitais são NFTs. Nós simplesmente não sabemos ainda.
Todas as criações digitais são NFTs. Nós simplesmente não sabemos ainda.
Se você seguir as mensagens sobre tokens não -fungíveis (NFT), poderá ter notado que o mercado recentemente chegou a um acordo com a difícil realidade de que as NFTs podem não ser tão boas para os artistas quanto a comunidade criativa primeiro pensou.
Como Kevin Collier, da NBC News, encontrou apenas algumas semanas atrás, descobri que o rápido crescimento na área da NFT da pirataria desenfreada e a fraude no setor criativo abriram a porta.
Na maioria das plataformas NFT, incluindo o OpenSea, o maior mercado da NFT, os usuários podem criar uma conta e começar a vender todas as imagens digitais que você deseja fazer upload.
Isso não significa apenas que não há garantia de que você compre uma reivindicação de direitos autorais com uma compra da NFT, mas também não há garantia de que você compre uma NFT autêntica e aprovada.
Um bom exemplo disso é que até a coleção de Melania Trump, a crème de la crème das edições da NFT, lançada na plataforma Solana no final de dezembro, já é oficialmente duplicada no OpenSea, uma plataforma concorrente.
Se você não é um colecionador digital exigente que esteja familiarizado com as assinaturas digitais, provavelmente não poderá reconhecer a diferença entre uma melania real e uma falsa. Isso é ainda mais verdadeiro quando a Solana, a plataforma preferida da NFT Blockchain dos Trumps, está fora, como foi o caso no fim de semana em que sofreu um revés de instabilidade e é inacessível por um longo tempo devido ao congestionamento da transação.
lixo, lixo
A relação entre NFTs e direitos autorais sempre foi sombria e pouco clara. No entanto, no auge da mania, havia a suposição de que alguém no processo de uma transação da NFT foi atribuído a um tipo de valor. No entanto, isso começa a se dissolver porque está se tornando cada vez mais óbvio que as blockchains não resolvem o problema do lixo no lixo (gigo).
O ponto fraco do gigo significa que ainda é incrivelmente difícil fingir ou cortar um token assim que foi criado, mas não há garantia de que o próprio token tenha sido legitimamente criado. (Um pouco como o auto-relato de um código QR conectado a um teste de fluxo lateral autodidata. Você ainda precisa confiar que o autor ou participante de teste realmente relata o resultado certo.)
A ironia para um mercado supostamente altamente inovador, como a NFT, é que plataformas centralizadas como o YouTube resolveram esse problema de gigo há muito tempo, monitorando ativamente o conteúdo do abuso de direitos autorais no local de origem.De acordo com o Collier, enquanto as plataformas da NFT (especialmente aquelas com estruturas administrativas identificáveis) estão respondendo cada vez mais a solicitações de remoção de artistas que relatam violação de direitos autorais, a carga de monitoramento de falsificações ainda está com os autores e não com as plataformas.
Isso mostra dois aspectos importantes do mercado. Em primeiro lugar, que é incrivelmente sensível a estar envolvido em uma disputa de direitos autorais de classe superior e, em segundo lugar, que as vantagens de seu estado descentralizado para dar aos autores mais poder foram massivamente exagerados.
o problema da centralização
A consciência desses dois pontos dá lugar a outro conhecimento importante: que a presença de um blockchain dificilmente faz uma diferença material.
Quando a rede Solana Blockchain se tornou inacessível durante o destaque da rotina criptográfica no fim de semana,
Esses NFTs se tornam espíritos da Internet? Você se resignou à máquina Wayback para toda a eternidade? Quem continua a financiar sua revisão e sua hospedagem? De acordo com o feedback do Twitter (um pouco distorcido para os interesses criptográficos), a resposta é não, nada disso seria necessariamente problemático. A cadeia provavelmente continuaria sendo validada pela unidade original, o que significa que a única consequência negativa seria o controle mais centralizado do sistema. Na pior das hipóteses, as NFTs podem ser transferidas para blockchains mais funcionais.
Para usar o jargão bancário (alerta de jargões), as plataformas NFT são principalmente intermediários de baixo capital do código aberto ou sistemas originais zero-kupon que são financiados exclusivamente do mercado de capitais e seu desempenho em contínuos revisões positivas de marcação positiva depende muito ilíquido.
Se sua classificação de marca a mercado cair para zero e o mercado para novas emissões fechar, você também não terá incentivo para manter os ativos verificados às suas próprias custas.
Reduzindo o financiamento do mercado emparelhado com uma greve de comprador na qual os clientes boicotam as páginas para garantir preços mais baixos a longo prazo, uma plataforma estaria lutando para a sobrevivência. De fato, existe a única maneira de uma plataforma suportar o risco de execução, prometer usar seu próprio capital para o apoio da blockchain e dos ativos, se todo o resto falhar.
Mas isso levanta outra questão. Por que os investidores tendem a queimar capital em uma plataforma NFT em uma blockchain moribunda, a fim de apoiar os ativos fracos e não geradores de potência do que faria com uma necessidade?
Os fluxos de caixa são importantes
Então, onde entendemos o potencial de longo prazo e o valor das NFTs?
Acreditamos que se encaixa em nossa tese mais ampla de que as NFTs devem ser consideradas melhores do que um tipo de mercado de publicidade no qual as classificações são mais afundadas do que um valor sustentável a longo prazo.
Enquanto um mercado de publicidade tradicional está transformando o conteúdo criativo em um ativo positivo para fluxo de caixa, os NFTs usam fluxos de pré-caixa ultrajante para chamar a atenção para imagens ou mensagens para as quais os doadores desejam anunciar. A arte é a publicidade. E com o tempo, como na filantropia de arte em geral, apenas as imagens ou ativos que atendem às agendas culturais das classes hiper -financiadas continuarão a se sair bem.
Mas isso está longe de ser uma revolução cultural. Se o caso, faz com que os artistas criem conteúdo que acomoda o sabor e a agenda existentes de multimiliares como Elon Musk ou Jeff Bezos.
Em tempos como este, uma necessidade de mercado realmente distribuída e diversificada para criadores-e quais plataformas como o YouTube e as plataformas NFT não têm fluxos de caixa. Com os fluxos de caixa, ativos realmente investíveis e mercados associados podem ser criados para tais ativos, e um grupo de arte inovador muito mais amplo pode entrar na mesa.
Tendo em vista que ambos os sistemas provavelmente estão tão centralizados quanto a outra, surge a pergunta, por que o YouTube não deveria assumir a mania da NFT para criar um mercado secundário para o conteúdo gerador de fluxo de caixa que já está em seu sistema? Provavelmente tem algo a ver com escala e liquidez.
No entanto, as plataformas, cuja reputação já tem como objetivo hospedar conteúdo, mas, com a verificação de seus requisitos de autenticidade e direitos autorais, é muito provável que seja bem -sucedido na conversão dos tokens não -fúngicos que eles emitiram em ativos do que aqueles que não o fazem.
A menos que o verdadeiro senso de NFTs, é claro, nunca consistisse em criar um mercado para conteúdo artístico legítimo, mas em espalhar ou espalhar imagens e mensagens que nunca se destacem nas plataformas de conteúdo convencionais (ou até seriam aceitas como publicidade). .
Fonte: Times financeiros