Wszystkie dzieła cyfrowe są NFTS. Po prostu jeszcze nie wiemy.
Wszystkie dzieła cyfrowe są NFTS. Po prostu jeszcze nie wiemy.
Jeśli postępujesz zgodnie z wiadomościami o tokenach niezwiązanych z niepowodzeniami (NFT), być może zauważyłeś, że rynek niedawno pogodził się z trudną rzeczywistością, że NFTS mogą nie być tak dobre dla artystów, jak myślą społeczność twórcza.
Jak Kevin Collier z NBC News znalazł dopiero kilka tygodni temu, odkryj, że szybki wzrost w obszarze NFT szaleństwa piractwa i oszustwo w sektorze kreatywnym otworzyły drzwi.
Na większości platform NFT, w tym OpenSea, o wiele największym rynkiem NFT, użytkownicy mogą tworzyć konto i rozpocząć sprzedaż wszystkich obrazów cyfrowych, które chcesz przesłać.
To nie tylko oznacza, że nie ma gwarancji, że kupisz roszczenie o prawa autorskie przy zakupie NFT, wynika z tego, że nie ma gwarancji, że w ogóle kupisz autentyczny, zatwierdzony NFT.
Dobrym przykładem jest to, że nawet kolekcja Melania Trump, crème de la crème z edycji NFT, która została uruchomiona na platformie Solana pod koniec grudnia, jest już nieoficjalnie powielona na OpenSea, konkurencyjnej platformie.
Jeśli nie jesteś wymagającym cyfrowym kolekcjonerem, który zna podpisy cyfrowe, prawdopodobnie nie będziesz w stanie rozpoznać różnicy między prawdziwą melanią a fałszywą. Jest to tym bardziej prawdziwe, gdy Solana, preferowana platforma Blockchain NFT Trumps, jest dostępna, jak to miało miejsce w weekend, kiedy doznał niepowodzenia niestabilności i jest niedostępny przez długi czas z powodu przeciążenia transakcji.
śmieci, śmieci out
Związek między NFTS a prawami autorskimi zawsze był ciemny i niejasny. Niemniej jednak u szczytu manii założono, że ktoś w procesie transakcji NFT został przypisany pewnej wartości. Zaczyna się to jednak rozpuszczać, ponieważ staje się coraz bardziej oczywiste, że blockchains nie rozwiązuje problemu śmieci (GIGO).
Słaby punkt gigo oznacza, że nadal jest niezwykle trudno sfałszować lub posiekać token, gdy tylko został stworzony, ale nie ma gwarancji, że sam token został uzasadniony. Dziel
Ironia rzekomo innowacyjnego rynku, takiego jak NFT, jest to, że scentralizowane platformy, takie jak YouTube, rozwiązały ten problem gigo już dawno temu, aktywnie monitorując treści o nadużywaniu praw autorskich w miejscu pochodzenia.
Według Colliera, podczas gdy platformy NFT (szczególnie te z możliwymi do zidentyfikowania struktur administracyjnych) coraz częściej reagują na prośby o usunięcie od artystów, które zgłaszają naruszenie praw autorskich, obciążenie monitorowania podróbek nadal leży wśród autorów, a nie na platformach.
Pokazuje dwa ważne aspekty rynku. Po pierwsze, że jest to niezwykle wrażliwe na zaangażowanie w najwyższą klasę w sporze o prawa autorskie, a po drugie, zalety jego zdecentralizowanego państwa, aby zapewnić autorom więcej władzy, były masowo przesadzone.
problem centralizacji
Świadomość tych dwóch punktów ustępuje kolejnej ważnej wiedzy: że obecność blockchaina prawie nie robi istotnej różnicy.
Kiedy sieć Solana Blockchain stała się niedostępna podczas najważniejszego wyróżnienia rutyny kryptowalut w weekend, NFT, jeśli wartość blockchain, na którym się znajdują, przechodzi do zera. A jeśli górnicy, którzy zwykle wspierają sieć, kontrolują wyjście?
Czy takie NFT stają się duchami internetowymi? Czy zrezygnujesz z maszyny Wayback dla całej wieczności? Kto nadal finansuje twoją recenzję i hosting?
Zgodnie z opinią na Twitterze (nieco zniekształconą wobec zainteresowań kryptograficznych) odpowiedź brzmi nie, nic z tego niekoniecznie byłaby problematyczna. Łańcuch prawdopodobnie byłby nadal zatwierdzony przez oryginalną jednostkę, co oznacza, że jedyną negatywną konsekwencją byłaby bardziej scentralizowana kontrola systemu. W najgorszym przypadku NFT mogą zostać przeniesione do bardziej funkcjonalnych łańcuchów bloków.
Oznacza to jednak również, że platformy NFT, takie jak banki, są bardzo podatne na biegi.Aby korzystać z żargonu bankowego (alarm żargonu), platformy NFT są w większości pośrednikami o niskiej kapitalii z open source lub oryginalnych systemów Zero-Kupon, które są finansowane wyłącznie na rynkach kapitałowych i ich wydajności na temat dalszych pozytywnych przeglądów marketowych zależy bardzo niepowtarzalnie.
Jeśli ocena oceny Market spada do zera, a rynek nowych emisji się zamknie, nie masz również motywacji do zweryfikowania aktywów na własny koszt.
Zmniejszenie finansowania rynku w połączeniu ze strajkiem kupującym, w którym klienci bojkotują strony w celu zapewnienia niższych cen w perspektywie długoterminowej, platforma walczyłaby o przetrwanie. W rzeczywistości istnieje jedyny sposób, aby platforma wytrzyma ryzyko, aby obiecać wykorzystanie własnego kapitału na wsparcie blockchain i aktywów, jeśli wszystko inne zawiedzie.
Ale to rodzi inne pytanie. Dlaczego inwestorzy mieliby spalić kapitał na platformie NFT na umierającym blockchain, aby wspierać słabe aktywa, które nie są generujące kapitał, niż z potrzebami?
przepływy pieniężne są ważne
Więc gdzie rozumiemy potencjał długoterminowy i wartość NFTS?
Uważamy, że pasuje to do naszej szerszej pracy, że NFT powinny być uważane za lepsze niż rodzaj rynku reklamowego, na którym oceny są bardziej zatopione niż zrównoważona długoterminowa wartość.
Podczas gdy tradycyjny rynek reklamowy przekształca kreatywne treści w zasób przepływu pieniężnego, NFT używają oburzających przepływów przed gotówkami, aby zwrócić uwagę na obrazy lub wiadomości, dla których darczyńcy chcą reklamować. Art jest reklamą. Z czasem, podobnie jak w zakresie filantropii artystycznej, tylko obrazy lub aktywa spełniające programy kulturowe klas hiperfinansowanych będą nadal dobrze radzić sobie.
Ale to dalekie od rewolucji kulturowej. Jeśli w ogóle sprawia, że artyści tworzą treści, które dostosowują istniejący smak i program multimilariatów, takich jak Elon Musk lub Jeff Bezos.
W takich czasach naprawdę rozproszone i różnorodne potrzeby rynkowe dla twórców-i jakie platformy takie jak platformy YouTube i NFT nie mają przepływów. W przypadku przepływów pieniężnych można tworzyć naprawdę inwestycyjne aktywa i powiązane rynki dla takich aktywów, a na stole może pojawić się znacznie szersza pula sztuki innowacyjnej.
Biorąc pod uwagę fakt, że oba systemy są prawdopodobnie tak samo scentralizowane jak drugie, powstaje pytanie, dlaczego YouTube nie miałby podjąć szaleństwa NFT, aby stworzyć dodatkowy rynek treści generującej przepływy pieniężne, które są już w jej systemie? Prawdopodobnie ma to coś wspólnego ze skalowaniem i płynnością.
Niemniej jednak platformy, których reputacja ma już na celu hosting treści, ale poprzez sprawdzenie ich autentyczności i wymagań dotyczących praw autorskich, bardzo prawdopodobne jest, że z powodzeniem przekształci tokeny niefungalne, które wydały na aktywa niż te, które tego nie robią.
O ile rzeczywiste poczucie NFT oczywiście nigdy nie składało się z tworzenia rynku legalnej treści artystycznych, ale raczej na rozpowszechnianiu lub rozpowszechnianiu zdjęć i wiadomości, które nigdy nie wyróżniają się na konwencjonalnych platformach treści (lub nawet byłyby akceptowane jako reklama). .
Kommentare (0)