Visi digitālie darbi ir NFT. Mēs vienkārši vēl nezinām.
Visi digitālie darbi ir NFT. Mēs vienkārši vēl nezinām.
Ja sekojat ziņojumiem par nefungibablam marķieriem (NFT), jūs, iespējams, pamanījāt, ka tirgus nesen ir samierinājies ar smago realitāti, ka NFT, iespējams, nav tik labs māksliniekiem, kā radošā kopiena vispirms domāja.
Kā Kevins Koljērs no NBC News atrada tikai pirms dažām nedēļām, atklāj, ka straujā izaugsme NFT rajonā niknā pirātisma un krāpšana radošajā sektorā atvēra durvis.
Lielākajā daļā NFT platformu, ieskaitot Opensea, kas ir daudz lielākais NFT tirgus laukums, lietotāji var izveidot kontu un sākt pārdot visus digitālos attēlus, kurus vēlaties augšupielādēt.
Tas ne tikai nozīmē, ka nav garantijas, ka jūs iegādājaties autortiesību prasību ar NFT pirkumu, no tā izriet, ka nav garantijas, ka jūs vispār iegādājaties autentisku, apstiprinātu NFT.
Labs piemērs tam ir tas, ka pat Melānijas Trumpa kolekcija, NFT izdevumu Crème de la Crème, kas decembra beigās tika palaista Solana platformā, jau ir neoficiāli dublēta Opensea, konkurējošā platformā.
Ja jūs neesat prasīgs digitālais kolekcionārs, kurš pārzina digitālos parakstus, jūs, iespējams, nevarēsit atpazīt atšķirību starp īstu melāniju un viltus. Tas ir vēl patiesāk, ja Solana, vēlamā NFT blockchain platforma no Trumps, ir iznākusi, kā tas bija nedēļas nogalē, kad tā cieta nestabilitātes neveiksmi un ilgu laiku ir nepieejama darījuma sastrēgumu dēļ.
atkritumi, atkritumi
NFT un autortiesību attiecības vienmēr ir bijušas tumšas un neskaidras. Neskatoties uz to, mānijas augstumā tika pieņemts, ka kāds NFT darījuma procesā tika attiecināts uz sava veida vērtību. Tomēr tas sāk izšķīst, jo kļūst arvien acīmredzamāks, ka blokķēdes neatrisina atkritumu atkritumu daudzumu (gigo) problēmu.
Gigo vājais punkts nozīmē, ka joprojām ir neticami grūti viltot vai sasmalcināt marķieri, tiklīdz tas ir izveidots, taču nav garantijas, ka pati marķieris tika likumīgi izveidots. (Nedaudz līdzīgs QR koda pašnovērtējumam, kas ir saistīts ar sevis apzīmētu sānu plūsmas testu. Jums joprojām ir jāuzticas, ka autors vai testa dalībnieks patiešām ziņo par pareizo rezultātu.)
Ironija it kā ļoti novatoriskam tirgum, piemēram, NFT, ir tāda, ka centralizētas platformas, piemēram, YouTube, jau sen ir atrisinājušas šo gigo problēmu, aktīvi uzraugot saturu par autortiesību ļaunprātīgu izmantošanu izcelsmes vietā.
Saskaņā ar Collier teikto, kamēr NFT platformas (īpaši tās, kurām ir identificējamas administratīvās struktūras) arvien vairāk reaģē uz mākslinieku noņemšanas pieprasījumiem, kas ziņo par autortiesību pārkāpumiem, viltojumu uzraudzības slodze joprojām ir autoriem, nevis platformām.
Tas parāda divus svarīgus tirgus aspektus. Pirmkārt, ka tas ir neticami jutīgs pret iesaistīšanos augšdaļas autortiesību strīdā, un, otrkārt, ka viņa decentralizētā stāvokļa priekšrocības, lai autoriem dotu lielāku varu, ir masveidā pārspīlētas.
Centralizācijas problēma
Apziņa par šiem diviem punktiem dod iespēju vēl vienām svarīgām zināšanām: ka blokķēdes klātbūtne diez vai rada būtiskas atšķirības.
Kad Solana blockchain tīkls kļuva nepieejams kriptogrāfijas rutīnas akcenta laikā nedēļas nogalē,
Vai šādi NFT kļūst par interneta garu? Vai jūs visu mūžību esat atkāpies no ceļa, kas atrodas uz priekšu? Kas turpina finansēt jūsu pārskatu un jūsu mitināšanu? Saskaņā ar Twitter atgriezenisko saiti (nedaudz izkropļota pret kriptogrāfijas interesēm) atbilde ir nē, neviena no tām noteikti nebūtu problemātiska. Iespējams, ka ķēdi turpinās apstiprināt sākotnējā vienība, kas nozīmē, ka vienīgās negatīvās sekas būtu vairāk centralizētāka sistēmas kontrole. Sliktākajā gadījumā NFT var pārsūtīt uz funkcionālākiem blokķēdēm.
Lai izmantotu banku žargonu (žargona trauksme), NFT platformas lielākoties ir atvērtā pirmkoda vai oriģinālo nulles-Kupona sistēmu zemas kapitāla starpnieki, kas tiek finansēti tikai kapitāla tirgos, un to sniegums, turpinot pozitīvas atzīmes uz tirgus pārskatiem, ir ļoti illiefid.
Ja jūsu reitings marķējuma uz tirgu samazinās līdz nullei un tiek slēgts jaunu emisiju tirgus, jums arī nav stimula, lai aktīvi tiktu pārbaudīti uz sava rēķina.
Tirgus finansēšanas samazināšana pārī ar pircēju streiku, kurā klienti boikotē lapas, lai ilgtermiņā nodrošinātu zemākas cenas, platforma tiks cīnīta par izdzīvošanu. Faktiski ir vienīgais veids, kā platforma izturēt risku, apsolīt izmantot savu kapitālu blokķēdes un aktīvu atbalsta atbalstam, ja viss pārējais neizdodas.
Bet tas rada vēl vienu jautājumu. Kāpēc investoriem būtu tendence sadedzināt kapitālu NFT platformā mirstošajā blokķēdē, lai atbalstītu kapitāla vājus, nervu ģenerējošus aktīvus, nekā viņi darītu ar nepieciešamību?
naudas plūsmas ir svarīgas
Tātad, kur mēs saprotam NFT ilgtermiņa potenciālu un vērtību?
Mēs uzskatām, ka tas atbilst mūsu plašākai tēzei, ka NFT būtu jāuzskata labāk nekā sava veida reklāmas tirgus, kurā vērtējumi ir vairāk nogrimuši nekā ilgtspējīga ilgtermiņa vērtība.
Kaut arī tradicionālais reklāmas tirgus radošo saturu pārveido par naudas plūsmas pozitīvu aktīvu, NFT izmanto briesmīgas pirmspasākšanas plūsmas, lai pievērstu uzmanību attēliem vai ziņojumiem, kurus donori vēlas reklamēt. Māksla ir reklāma. Laika gaitā, tāpat kā mākslas filantropijā kopumā, tikai attēli vai aktīvi, kas atbilst hiperfinansēto nodarbību kultūras programmām, turpinās labi rīkoties.
Bet tas nebūt nav kultūras revolūcija. Ja tas vispār, tas liek māksliniekiem radīt saturu, kas atbilst esošajai multimiliju garšu un darba kārtību, piemēram, Elon Musk vai Jeff Bezos.
Tādējādi šādos laikos patiešām izplatītās un daudzveidīgās tirgus vajadzības pēc veidotājiem un tādām platformām kā YouTube un NFT platformām nav naudas plūsmu. Izmantojot naudas plūsmu, šādiem aktīviem var izveidot patiešām ieguldāmus aktīvus un saistītos tirgus, un uz galda var nonākt daudz plašāks novatoriskas mākslas fonds.
Ņemot vērā faktu, ka abas sistēmas, iespējams, ir tikpat centralizētas kā otra, rodas jautājums, kāpēc gan YouTube nevajadzētu uzņemties NFT traku, lai izveidotu sekundāru tirgus vietu naudas plūsmas radošam saturam, kas jau atrodas tās sistēmā? Tam, iespējams, ir kāds sakars ar mērogošanu un likviditāti.
Neskatoties uz to, platformas, kuru reputācija jau ir paredzēta satura mitināšanai, bet, pārbaudot to autentiskumu un autortiesību prasības, ļoti iespējams, ka tā būs veiksmīga, pārveidojot par nepamatotajiem žetoniem, kurus viņi izsniedza aktīvos, nekā tie, kas to nedara.
Ja vien patiesā NFT izjūta, protams, nekad nebūtu no likumīga mākslinieciskā satura tirgus izveidošanas, bet gan no attēlu un ziņojumu izplatīšanas vai izplatīšanas, kas nekad neizceļas uz parasto satura platformām (vai pat tiktu pieņemti kā reklāma). Apvidū
Avots: Financial Times