Tutte le creazioni digitali sono NFT. Semplicemente non lo sappiamo ancora.
Tutte le creazioni digitali sono NFT. Semplicemente non lo sappiamo ancora.
Se segui i messaggi sui token non fissibili (NFT), potresti aver notato che il mercato ha recentemente fatto a patti con la dura realtà che gli NFT potrebbero non essere bravi per gli artisti come la prima comunità creativa.
Come Kevin Collier di NBC News ha trovato solo poche settimane fa, scopri che la rapida crescita nell'area NFT della pirateria dilagante e la frode nel settore creativo ha aperto la porta.
Sulla maggior parte delle piattaforme NFT, tra cui Opensea, il più grande mercato NFT, gli utenti possono creare un account e iniziare a vendere tutte le immagini digitali che si desidera caricare.
Questo non significa solo che non vi è alcuna garanzia di acquistare un reclamo di copyright con un acquisto NFT, ne consegue che non vi è alcuna garanzia che si acquistino un NFT autentico e approvato.
Un buon esempio di ciò è che anche la collezione di Melania Trump, la crema della crema delle edizioni NFT, che è stata lanciata sulla piattaforma Solana alla fine di dicembre, è già duplicata ufficiosamente su Opensea, una piattaforma in competizione.
Se non sei un collezionista digitale impegnativo che abbia familiarità con le firme digitali, probabilmente non sarai in grado di riconoscere la differenza tra una vera melania e un falso. Questo è tanto più vero quando Solana, la piattaforma di blockchain NFT preferita dei Trumps, è uscita, come nel fine settimana in cui ha subito una battuta d'instabilità ed è inaccessibile per lungo tempo a causa della congestione delle transazioni.
Garbage in, Garbage Out
La relazione tra NFT e copyright è sempre stata oscura e poco chiara. Tuttavia, al culmine della mania, si presumeva che qualcuno nel processo di una transazione NFT fosse attribuita a una sorta di valore. Tuttavia, questo inizia a dissolversi perché sta diventando sempre più ovvio che le blockchain non risolvono il problema della spazzatura della spazzatura (gigo).
Il punto debole di Gigo significa che è ancora incredibilmente difficile fingere o tagliare un token non appena è stato creato, ma non vi è alcuna garanzia che il token stesso sia stato legittimamente creato. (Un po 'come l'auto-segnalazione di un codice QR che è collegato a un test di flusso laterale autoportato. Devi ancora fidarti del fatto che l'autore o il partecipante al test riportano davvero il risultato giusto.)
L'ironia per un mercato apparentemente altamente innovativo come l'NFT è che piattaforme centralizzate come YouTube hanno risolto questo problema a Gigo molto tempo fa monitorando attivamente i contenuti sull'abuso di copyright nel luogo di origine.
Secondo il Collier, mentre le piattaforme NFT (in particolare quelle con strutture amministrative identificabili) rispondono sempre più alle richieste di abbattimento degli artisti che riportano una violazione del copyright, il carico di monitoraggio delle contraffazioni è ancora con gli autori e non con le piattaforme.
Questo mostra due importanti aspetti del mercato. In primo luogo, è incredibilmente sensibile essere coinvolto in una disputa sul copyright di classe superiore e, in secondo luogo, che i vantaggi del suo stato decentralizzato per dare agli autori più potere sono stati esagerati in modo enorme.
Il problema di centralizzazione
La consapevolezza di questi due punti lascia il posto a un'altra conoscenza importante: che la presenza di una blockchain difficilmente fa la differenza materiale.
Quando la rete blockchain Solana è diventata inaccessibile durante il momento clou della routine crittografica durante il fine settimana,
Tali NFT diventano spiriti su Internet? Sei rassegnato alla macchina Wayback per tutta l'eternità? Chi continua a finanziare la tua recensione e la tua hosting? Secondo il feedback di Twitter (in qualche modo distorto verso gli interessi cripto), la risposta è no, nulla di tutto ciò sarebbe necessariamente problematico. La catena probabilmente continuerebbe a essere validata dall'unità originale, il che significa che l'unica conseguenza negativa sarebbe un controllo più centralizzato del sistema. Nel peggiore dei casi, le NFT potrebbero essere trasferite a blockchain più funzionali.
Per utilizzare il gergo bancario (avviso di gergo), le piattaforme NFT sono per lo più intermediari a basso capitale del sistema open source o originali zero-kupon che sono finanziati esclusivamente sui mercati dei capitali e le loro prestazioni sui continui recensioni positive di marchio-market dipendono molto illiquid.
Se la tua valutazione di marchio-market scende a zero e il mercato per le nuove chiusure di emissioni, non hai alcun incentivo a mantenere le attività verificate a proprie spese.
Riduzione del finanziamento del mercato abbinato a uno sciopero degli acquirenti in cui i clienti boicottano pagine per garantire prezzi più bassi a lungo termine, una piattaforma sarebbe lotta per la sopravvivenza. In effetti, esiste l'unico modo per una piattaforma per resistere al rischio di corsa, di promettere di utilizzare il proprio capitale per il supporto della blockchain e delle attività se tutto il resto fallisce.
Ma questo solleva un'altra domanda. Perché gli investitori tenderanno a bruciare capitali in una piattaforma NFT su una blockchain morente per supportare attività deboli e non generanti a potenza di quanto non farebbero con un bisogno?
I flussi di cassa sono importanti
Quindi dove comprendiamo il potenziale a lungo termine e il valore degli NFT?
Riteniamo che si adatti alla nostra tesi più ampia secondo cui le NFT dovrebbero essere considerate migliori di una sorta di mercato pubblicitario in cui le valutazioni sono più affondate di un valore sostenibile a lungo termine.
Mentre un mercato pubblicitario tradizionale sta trasformando i contenuti creativi in un'attività positiva per il flusso di cassa, gli NFT utilizzano flussi pre-cala oltraggiosi per attirare l'attenzione su immagini o messaggi per i quali i donatori vogliono fare pubblicità. L'arte è la pubblicità. E nel tempo, come per la filantropia d'arte in generale, solo le immagini o le risorse che soddisfano le agende culturali delle classi iper -finanziate continueranno a fare bene.
Ma è lungi dall'essere una rivoluzione culturale. Se non affatto, gli artisti creano contenuti che ospitano il gusto e l'ordine del giorno esistenti di multimilliari come Elon Musk o Jeff Bezos.
In momenti come questo, un mercato davvero distribuito e diversificato per i creatori e quali piattaforme come YouTube e le piattaforme NFT non hanno flussi di manutenzione. Con flussi di cassa, possono essere creati beni e mercati associati davvero per tali beni e un pool molto più ampio di arte innovativa può venire sul tavolo.
In considerazione del fatto che entrambi i sistemi sono probabilmente altrettanto centralizzati dell'altro, si pone la domanda, perché YouTube non dovrebbe occuparsi della mania NFT per creare un mercato secondario per il contenuto che genera il flusso di cassa che è già sul suo sistema? Probabilmente ha qualcosa a che fare con il ridimensionamento e la liquidità.
Tuttavia, le piattaforme, la cui reputazione è già mirata a ospitare contenuti, ma con il controllo dei loro requisiti di autenticità e copyright, è molto probabile che abbia successo nel convertire i token non affidati che hanno emesso in attività rispetto a quelli che non lo fanno.
A meno che il vero senso degli NFT non sia mai consistito nella creazione di un mercato per contenuti artistici legittimi, ma piuttosto nella diffusione o nella diffusione di immagini e messaggi che non si distinguono mai su piattaforme di contenuti convenzionali (o sarebbero persino accettati come pubblicità). .
;Fonte: Financial Times