Sve digitalne kreacije su NFT. Jednostavno još ne znamo.

Ako slijedite poruke o ne -gungibilnim tokenima (NFT), možda ste primijetili da se tržište nedavno suočilo s tvrdom stvarnošću da NFTS možda nije tako dobar za umjetnike kao što je kreativna zajednica prvo mislila.

Kako je Kevin Collier iz NBC News -a pronašao prije samo nekoliko tjedana, otkrio je da je brzi rast u NFT području bijesnog piratstva i prijevara u kreativnom sektoru otvorio vrata.

Na većini NFT platformi, uključujući OpenSea, daleko najveće tržište NFT -a, korisnici mogu stvoriti račun i započeti s prodajom svih digitalnih slika koje želite prenijeti.

To ne samo da ne znači da nema garancije da kupite zahtjev za autorska prava s NFT kupnjom, slijedi da nema garancije da uopće kupite autentični, odobreni NFT.

Dobar primjer za to je da je zbirka čak i Melania Trump, crème de la crème iz NFT izdanja, koja je na kraju prosinca lansirana na platformi Solana, već neslužbeno duplicirana na OpenSea, konkurentnoj platformi.

Ako niste zahtjevni digitalni kolekcionar koji je upoznat s digitalnim potpisima, vjerojatno nećete moći prepoznati razliku između prave melanije i lažne. To je sve istinitije kada je Solana, preferirana NFT blockchain platforma Trumpova, izašla, kao što je to bio slučaj tijekom vikenda kada je pretrpio neuspjeh nestabilnosti i dugo je nepristupačan zbog zagušenja transakcija.

smeće u, smeće van

Odnos NFT -a i autorskih prava uvijek je bio mračan i nejasan. Ipak, na vrhuncu manije, postojala je pretpostavka da je netko u procesu NFT transakcije pripisan nekoj vrsti vrijednosti. Međutim, ovo se počinje otapati jer postaje sve očiglednije da blockchains ne rješava smeće u problemu smeća (GIGO).

Gigo slaba točka znači da je još uvijek nevjerojatno teško lažirati ili sjeći token čim je stvoren, ali nema garancije da je sam token bio legitimno stvoren. (Pomalo poput samoizvještavanja QR koda koji je povezan s samostalnim testom bočnog protoka. I dalje morate vjerovati da autor ili sudionik testiranja zaista izvještava o pravom rezultatu.)

Ironija za navodno visoko inovativno tržište poput NFT -a je da su centralizirane platforme poput YouTubea davno riješile ovaj GIGO problem aktivnim nadzorom sadržaja o zlostavljanju autorskih prava na mjestu podrijetla.

Prema Collieru, iako NFT platforme (posebno one s prepoznatljivim administrativnim strukturama) sve više reagiraju na uklanjanje zahtjeva umjetnika koji prijavljuju kršenje autorskih prava, opterećenje praćenja krivotvorina i dalje leži kod autora, a ne s platformama.

To pokazuje dva važna aspekta tržišta. Prvo, da je nevjerojatno osjetljiv na to da se uključi u vrhunski spor za autorska prava, i drugo, da su prednosti njegovog decentraliziranog stanja da autorima daju veću moć masovno pretjerane.

Problem centralizacije

Svjesnost o ove dvije točke ustupa mjesto drugom važnom znanju: da prisutnost blockchaina jedva čini značajnu razliku.

Kad je mreža blockchain Solana postala nepristupačna tijekom vrhunca kripto rutine tijekom vikenda, Novčani tokovi su važni

pa gdje razumijemo dugoročni potencijal i vrijednost NFT -a?

Vjerujemo da odgovara našoj široj tezi da se NFTS treba smatrati boljim od svojevrsnog tržišta oglašavanja na kojem su ocjene potopljene od održive dugoročne vrijednosti.

Dok tradicionalno tržište oglašavanja pretvara kreativni sadržaj u imovinu pozitivno na novčanog toka, NFT-ovi koriste nevjerojatne protoke prije prelaska kako bi skrenuli pozornost na slike ili poruke za koje donatori žele oglašavati. Umjetnost je oglašavanje. I s vremenom, kao i kod Art filantropije općenito, samo će slike ili imovina koja zadovoljavaju kulturne programe hiper -finziranih klasa i dalje dobro činiti.

Ali to je daleko od kulturne revolucije. Ako uopće, umjetnici stvaraju sadržaj koji odgovara postojećem ukusu i dnevnom redu multimilliara poput Elona Muska ili Jeffa Bezosa.

U ovakvim vremenima, stvarno distribuirane i raznolike tržišne potrebe za kreativce i ono što platforme poput YouTube i NFT platforme nemaju protoke. S novčanim tokovima može se stvoriti stvarno ulaganja imovina i pridružena tržišta za takvu imovinu, a na stol može doći mnogo širi skup inovativne umjetnosti.

S obzirom na činjenicu da su oba sustava vjerojatno jednako centralizirana kao i drugi, postavlja se pitanje, zašto YouTube ne bi trebao preuzeti ludost NFT-a kako bi stvorio sekundarno tržište za sadržaj koji stvara novčanog toka koji je već na njegovom sustavu? To vjerojatno ima neke veze s skaliranjem i likvidnošću.

Unatoč tome, platforme, čija je reputacija već imala za cilj hosting sadržaja, ali provjerom njihovih autentičnosti i zahtjeva za autorska prava, vrlo je vjerojatno da će biti uspješni u pretvaranju ne -fungalnih tokena koje su izdali u imovinu od onih koje to ne čine.

Osim ako se pravi osjećaj NFT -a, naravno, nikada nije sastojao od stvaranja tržišta za legitimni umjetnički sadržaj, već u širenju ili širenju slika i poruka koje se nikada ne ističu na konvencionalnim platformama sadržaja (ili bi čak bili prihvaćeni kao oglašavanje). .