Kõik digitaalsed loomingud on NFT -d. Me lihtsalt ei tea veel.

Kui jälgite sõnumeid mitte -lihvivate žetoonide (NFT) kohta, võisite märgata, et turg on hiljuti leppinud raske reaalsusega, et NFT -d ei pruugi olla kunstnike jaoks nii head, kui loominguline kogukond esimest korda mõtles.

Kuidas leidis Kevin Collier NBC Newsist alles mõni nädal tagasi, avastas, et kiire kasv ohjeldamatu piraatluse NFT piirkonnas ja loomesektori pettused avasid ukse.

Enamikul NFT -platvormidel, sealhulgas Opensea, mis on kõige suurem NFT -turg, saavad kasutajad luua konto ja hakata müüma kõiki digitaalseid pilte, mida soovite üles laadida.

See ei tähenda mitte ainult seda, et NFT -ostuga autoriõiguse nõude osta pole, vaid sellest järeldub, et pole mingit garantiid, et ostate üldse autentse, heakskiidetud NFT.

Selle hea näide on see, et isegi Melania Trumpi kollektsioon, detsembri lõpus Solana platvormil käivitatud NFT väljaannete Crème de la crème on juba mitteametlikult dubleeritud Openseas, mis on võistleval platvorm.

Kui te pole nõudlik digitaalne koguja, kes on digitaalsete allkirjadega tuttav, ei suuda te tõenäoliselt ära tunda erinevust tõelise Melani ja võlts vahel. See on veelgi tõsi, kui Solana, Trumpi eelistatud NFT plokiahela platvorm on väljas, nagu nägi nädalavahetusel, kui see kannatas ebastabiilsuse tagasilöögi ja on tehingute ülesehituse tõttu pikka aega kättesaamatu.

prügi sisse, prügi välja

NFT -de ja autoriõiguse suhe on alati olnud tume ja ebaselge. Sellegipoolest oli maania kõrgusel eeldus, et keegi NFT -tehingu protsessis omistati omamoodi väärtusele. See hakkab aga lahustuma, kuna muutub üha ilmsemaks, et plokiahelad ei lahenda prügi (Gigo) probleemi prügi.

Gigo nõrk punkt tähendab, et sümboolikate võltsimine või tükeldamine on ikkagi uskumatult keeruline niipea, kui see on loodud, kuid pole mingit garantiid, et sümbool ise oleks õigustatult loodud. (Natuke nagu QR-koodi enesearuanne, mis on ühendatud külgvoolu testiga. Peate ikkagi usaldama, et autor või testis osaleja teatab tõesti õigest tulemusest.)

Iroonia väidetavalt väga uuendusliku turu jaoks nagu NFT on see, et sellised tsentraliseeritud platvormid nagu YouTube on selle gigo probleemi juba ammu lahendanud, jälgides aktiivselt sisu autoriõiguse kuritarvitamise kohta päritolukohas.

Vastavalt Collierile, kuigi NFT -platvormid (eriti tuvastatavate haldustruktuuridega) reageerivad üha enam kunstnike eemaldamise taotlustele, kes teatavad autoriõiguse rikkumisest, on võltsingute seire koormus endiselt autoritele ja mitte platvormidele.

See näitab turu kahte olulist aspekti. Esiteks on see, et on uskumatult tundlik, et osaleda kõrgeima klassi autoriõiguse vaidluses, ja teiseks, et tema detsentraliseeritud oleku eelised autoritele suuremale võimule andmiseks on massiliselt liialdatud.

tsentraliseerimise probleem

Nende kahe punkti teadlikkus annab teed veel ühele olulisele teadmisele: et plokiahela olemasolu vaevalt muudab olulist vahet.

Kui Solana plokiahela võrk muutus nädalavahetusel krüptorutiini esiletõstmise ajal kättesaamatuks, siis Rahavood on olulised

Kust mõistame NFT -de pikaajalist potentsiaali ja väärtust?

Usume, et see sobib meie laiemale lõputööle, et NFT -sid tuleks pidada paremaks kui selline reklaamiturg, kus hinnangud on rohkem uppunud kui jätkusuutlik pikaajaline väärtus.

Kuigi traditsiooniline reklaamiturg muudab loomingulise sisu rahavoo-positiivseks varaks, kasutavad NFT-d ennekuulmatuid eelrahasid, et juhtida tähelepanu piltidele või sõnumitele, mille jaoks doonorid soovivad reklaamida. Kunst on reklaam. Ja aja jooksul, nagu üldiselt kunsti filantroopia puhul, saavad ka ainult need pildid või varad, mis vastavad hüperfinantseeritud klasside kultuurilistele tegevuskavadele, ka edaspidi hästi.

Kuid see pole kaugeltki kultuurirevolutsioon. Kui see üldse paneb kunstnikud looma sisu, mis hõlmab olemasolevat multimillitajate maitset ja päevakorda, näiteks Elon Musk või Jeff Bezos.

Sellistel aegadel on loojate jaoks tõeliselt hajutatud ja mitmekesised turuvajadused-millistel platvormidel, nagu YouTube ja NFT platvormid, ei ole rahavood. Rahavoogude abil saab selliste varade jaoks luua tõeliselt investeeritavaid varasid ja sellega seotud turge ning lauale võib tulla palju laiem uuendusliku kunsti kogum.

Arvestades tõsiasja, et mõlemad süsteemid on tõenäoliselt sama tsentraliseeritud kui teine, tekib küsimus, miks ei peaks YouTube NFT-marvis võtma, et luua sekundaarne turg rahavoogu genereeriva sisu jaoks, mis on juba selle süsteemis? Tõenäoliselt on sellel midagi pistmist skaleerimise ja likviidsusega.

Sellegipoolest on platvormid, mille maine on juba suunatud sisu majutamisele, kuid nende autentsuse ja autoriõiguse nõuete kontrollimisel on suure tõenäosusega edukas, et konverteerida mittefngali žetoone, mille nad väljastati varadeks, kui need, mis seda ei tee.

Kui tegelikku NFT -ide tunnet ei seisne muidugi kunagi seadusliku kunstilise sisu turu loomises, vaid pigem piltide ja sõnumite levitamises või levitamises, mis kunagi tavapärastel sisuplatvormidel silma paistavad (või kui seda isegi reklaamina aktsepteeritakse). .

Allikas: Financial Times