Όλες οι ψηφιακές δημιουργίες είναι NFTs. Απλά δεν ξέρουμε ακόμα.
Όλες οι ψηφιακές δημιουργίες είναι NFTs. Απλά δεν ξέρουμε ακόμα.
Εάν ακολουθήσετε τα μηνύματα σχετικά με μη εύχρηστα μάρκες (NFT), ίσως έχετε παρατηρήσει ότι η αγορά έχει πρόσφατα συμφωνεί με τη σκληρή πραγματικότητα ότι τα NFTs μπορεί να μην είναι τόσο καλά για τους καλλιτέχνες όπως η δημιουργική κοινότητα για πρώτη φορά.
Πώς ο Kevin Collier από το NBC News βρήκε μόνο πριν από λίγες εβδομάδες, ανακαλύψτε ότι η γρήγορη ανάπτυξη στην περιοχή NFT της αχαλίνωτης πειρατείας και της απάτης στον δημιουργικό τομέα άνοιξε την πόρτα.
Στις περισσότερες πλατφόρμες NFT, συμπεριλαμβανομένης της OpenSEA, της πολύ μεγαλύτερης αγοράς NFT, οι χρήστες μπορούν να δημιουργήσουν έναν λογαριασμό και να αρχίσουν να πωλούν όλες τις ψηφιακές εικόνες που θέλετε να ανεβάσετε.
Αυτό όχι μόνο σημαίνει ότι δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι αγοράζετε μια αξίωση πνευματικών δικαιωμάτων με αγορά NFT, προκύπτει ότι δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι αγοράζετε ένα αυθεντικό, εγκεκριμένο NFT καθόλου.
Ένα καλό παράδειγμα αυτού είναι ότι ακόμη και η συλλογή της Melania Trump, το crème de la crème των εκδόσεων NFT, η οποία ξεκίνησε στην πλατφόρμα Solana στα τέλη Δεκεμβρίου, είναι ήδη ανεπίσημα αντιγραφή στην OpenSEA, μια ανταγωνιστική πλατφόρμα.
Εάν δεν είστε απαιτητικός ψηφιακός συλλέκτης που είναι εξοικειωμένος με τις ψηφιακές υπογραφές, πιθανότατα δεν θα μπορείτε να αναγνωρίσετε τη διαφορά μεταξύ μιας πραγματικής μελανίας και ενός ψεύτικου. Αυτό είναι ακόμη πιο αληθές όταν η Solana, η προτιμώμενη πλατφόρμα NFT blockchain των Trumps, είναι έξω, όπως συνέβη το Σαββατοκύριακο, όταν υπέστη μια οπισθοδρόμηση αστάθειας και είναι απρόσιτη για μεγάλο χρονικό διάστημα λόγω συμφόρησης συναλλαγών.
σκουπίδια μέσα, σκουπίδια έξω
Η σχέση μεταξύ NFTS και πνευματικών δικαιωμάτων ήταν πάντα σκοτεινή και ασαφής. Παρ 'όλα αυτά, στο ύψος της μανίας, υπήρχε η υπόθεση ότι κάποιος στη διαδικασία μιας συναλλαγής NFT αποδόθηκε σε ένα είδος αξίας. Ωστόσο, αυτό αρχίζει να διαλύεται επειδή γίνεται όλο και πιο προφανές ότι τα blockchains δεν λύουν τα σκουπίδια σε σκουπίδια έξω (gigo) πρόβλημα.
Το αδύναμο σημείο Gigo σημαίνει ότι εξακολουθεί να είναι απίστευτα δύσκολο να ψεύτικο ή να κόψει ένα διακριτικό μόλις δημιουργηθεί, αλλά δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι το ίδιο το διακριτικό δημιουργήθηκε νόμιμα. (Λίγο σαν την αυτο-αναφορά ενός κώδικα QR που συνδέεται με μια αυτόματη γνώση πλευρικής ροής. Πρέπει ακόμα να εμπιστευτείτε ότι ο συγγραφέας ή ο συμμετέχων δοκιμών αναφέρουν πραγματικά το σωστό αποτέλεσμα.)
Η ειρωνεία για μια υποτιθέμενη εξαιρετικά καινοτόμο αγορά όπως το NFT είναι ότι οι κεντρικές πλατφόρμες όπως το YouTube έχουν λύσει αυτό το πρόβλημα Gigo πριν από πολύ καιρό παρακολουθώντας ενεργά το περιεχόμενο σε κατάχρηση πνευματικών δικαιωμάτων στον τόπο προέλευσης.
Σύμφωνα με το Collier, ενώ οι πλατφόρμες NFT (ειδικά εκείνες με αναγνωρίσιμες διοικητικές δομές) ανταποκρίνονται ολοένα και περισσότερο σε αιτήματα κατάργησης από καλλιτέχνες που αναφέρουν παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, το φορτίο παρακολούθησης των πλαστών εξακολουθούν να έγκειται στους συγγραφείς και όχι στις πλατφόρμες.
Αυτό δείχνει δύο σημαντικές πτυχές της αγοράς. Πρώτον, ότι είναι απίστευτα ευαίσθητο στο να εμπλέκεται σε μια διαφορά πνευματικών δικαιωμάτων κορυφαίων κατηγορίας και, δεύτερον, ότι τα πλεονεκτήματα της αποκεντρωμένης κατάστασής του για να δώσουν στους συγγραφείς περισσότερη εξουσία να είναι υπερβολικά υπερβολικές.
Το πρόβλημα συγκέντρωσης
Η συνειδητοποίηση αυτών των δύο σημείων δίνει τη θέση του σε μια άλλη σημαντική γνώση: ότι η παρουσία ενός blockchain δεν κάνει σχεδόν σημαντική διαφορά.
Όταν το δίκτυο solana blockchain έγινε απρόσιτο κατά τη διάρκεια της κορυφής της ρουτίνας κρυπτογράφησης το Σαββατοκύριακο,
τέτοια NFTs γίνονται πνεύματα στο Διαδίκτυο; Παραιτήσατε στο μηχάνημα Wayback για όλη την αιωνιότητα; Ποιος συνεχίζει να χρηματοδοτεί την κριτική σας και τη φιλοξενία σας; Σύμφωνα με τα σχόλια του Twitter (κάπως παραμορφωμένο προς τα συμφέροντα κρυπτογράφησης), η απάντηση είναι όχι, κανένα από αυτά δεν θα ήταν αναγκαστικά προβληματικό. Η αλυσίδα πιθανότατα θα συνεχίσει να επικυρώνεται από την αρχική μονάδα, πράγμα που σημαίνει ότι η μόνη αρνητική συνέπεια θα ήταν πιο συγκεντρωτικός έλεγχος του συστήματος. Στη χειρότερη περίπτωση, τα NFTs θα μπορούσαν να μεταφερθούν σε πιο λειτουργικά blockchains.
Για να χρησιμοποιήσετε την τραπεζική ορολογία (προειδοποίηση Jargon), οι πλατφόρμες NFT είναι ως επί το πλείστον μεσάζοντες χαμηλής κεφαλαιοποίησης των συστημάτων ανοιχτού κώδικα ή πρωτότυπα συστήματα μηδενικού kupon που χρηματοδοτούνται αποκλειστικά στις κεφαλαιαγορές και οι επιδόσεις τους σε συνεχιζόμενες θετικές αναθεωρήσεις της αγοράς-αγοράς εξαρτάται πολύ ρευστοποιημένο.
Εάν η βαθμολογία σας με σήμα-αγορά πέφτει στο μηδέν και η αγορά νέων εκπομπών κλείνει, δεν έχετε επίσης κίνητρο να διατηρήσετε τα περιουσιακά στοιχεία επαληθεύονται με δικά σας έξοδα.
Μείωση της χρηματοδότησης της αγοράς σε συνδυασμό με μια απεργία αγοραστή στην οποία οι πελάτες μποϊκοτάρουν σελίδες για να εξασφαλίσουν χαμηλότερες τιμές μακροπρόθεσμα, μια πλατφόρμα θα αγωνιστεί για επιβίωση. Στην πραγματικότητα, υπάρχει ο μόνος τρόπος για μια πλατφόρμα να αντέχει τον κίνδυνο εκτέλεσης, να υποσχεθεί να χρησιμοποιήσει το δικό σας κεφάλαιο για την υποστήριξη του blockchain και των περιουσιακών στοιχείων, αν όλα τα άλλα αποτύχουν.
Αλλά αυτό εγείρει μια άλλη ερώτηση. Γιατί οι επενδυτές τείνουν να καίγονται κεφάλαια σε μια πλατφόρμα NFT σε ένα blockchain που πεθαίνουν προκειμένου να υποστηρίξουν τα αδύνατα περιουσιακά στοιχεία του κεφαλαίου, που δεν δημιουργούν μη δυναμικά από ό, τι θα έκαναν με ανάγκη;
Οι ταμειακές ροές είναι σημαντικές
Πού κατανοούμε το μακροπρόθεσμο δυναμικό και την αξία των NFTs;
Πιστεύουμε ότι ταιριάζει στην ευρύτερη διατριβή μας ότι τα NFTs πρέπει να θεωρούνται καλύτερα από ένα είδος διαφημιστικής αγοράς στην οποία οι αξιολογήσεις είναι πιο βυθισμένες από μια βιώσιμη μακροπρόθεσμη αξία.
Ενώ μια παραδοσιακή διαφήμιση μετατρέπει το δημιουργικό περιεχόμενο σε ένα θετικό περιουσιακό στοιχείο ταμειακών ροών, τα NFTs χρησιμοποιούν εξωφρενικές ροές προ-μετρητών για να επιστήσουν την προσοχή σε εικόνες ή μηνύματα για τα οποία οι δωρητές θέλουν να διαφημίσουν. Η τέχνη είναι η διαφήμιση. Και με την πάροδο του χρόνου, όπως και με τη φιλανθρωπία της τέχνης γενικά, μόνο οι εικόνες ή τα περιουσιακά στοιχεία που πληρούν τις πολιτιστικές ατζέντες των υπερ -κινούμενων τάξεων θα συνεχίσουν να κάνουν καλά.
Αλλά αυτό απέχει πολύ από την πολιτιστική επανάσταση. Εάν καθόλου, κάνει οι καλλιτέχνες να δημιουργούν περιεχόμενο που να φιλοξενούν την υπάρχουσα γεύση και την ατζέντα των πολυανιλογών όπως ο Elon Musk ή ο Jeff Bezos.
Σε περιόδους όπως αυτό, μια πραγματικά κατανεμημένη και ποικίλες ανάγκες αγοράς για τους δημιουργούς-και ποιες πλατφόρμες όπως το YouTube και οι πλατφόρμες NFT δεν έχουν ροές μετρητών. Με ταμειακές ροές, μπορούν να δημιουργηθούν πραγματικά επενδυτικά περιουσιακά στοιχεία και συναφείς αγορές για τέτοια περιουσιακά στοιχεία και μια πολύ ευρύτερη δεξαμενή καινοτόμου τέχνης μπορεί να έρθει στο τραπέζι.
Ενόψει του γεγονότος ότι και τα δύο συστήματα είναι πιθανώς εξίσου συγκεντρωτικά με το άλλο, τίθεται το ερώτημα, γιατί δεν πρέπει να αναλάβει το YouTube τη τρέλα NFT για να δημιουργήσει μια δευτερεύουσα αγορά για το περιεχόμενο που δημιουργεί ταμειακές ροές που είναι ήδη στο σύστημά του; Πιθανότατα έχει να κάνει με την κλιμάκωση και τη ρευστότητα.
Παρ 'όλα αυτά, οι πλατφόρμες, η φήμη των οποίων έχει ήδη ως στόχο τη φιλοξενία περιεχομένου, αλλά με τον έλεγχο των απαιτήσεων αυθεντικότητας και πνευματικών δικαιωμάτων, είναι πολύ πιθανό να είναι επιτυχής στη μετατροπή των μη πυκνών σημάτων που εκδίδουν σε περιουσιακά στοιχεία από αυτά που δεν το κάνουν.
Εκτός αν η πραγματική αίσθηση των NFTs φυσικά δεν συνίστατο ποτέ στη δημιουργία μιας αγοράς για το νόμιμο καλλιτεχνικό περιεχόμενο, αλλά μάλλον για την εξάπλωση ή την εξάπλωση εικόνων και μηνυμάτων που δεν ξεχωρίζουν ποτέ σε συμβατικές πλατφόρμες περιεχομένου (ή ακόμη και να γίνουν αποδεκτές ως διαφήμιση). .
Πηγή: Financial Times