Všechna digitální výtvory jsou NFT. Ještě to ještě nevíme.
Všechna digitální výtvory jsou NFT. Ještě to ještě nevíme.
Pokud sledujete zprávy o nefungabilních žetonech (NFT), možná jste si všimli, že se trh nedávno vyrovnal s tvrdou realitou, že NFT nemusí být pro umělce tak dobré, jako by se poprvé myslela kreativní komunita.
Jak Kevin Collier z NBC News našel teprve před několika týdny, zjistit, že rychlý růst v oblasti NFT nekontrolovatelného pirátství a podvod v tvůrčím sektoru otevřel dveře.
Na většině platforem NFT, včetně OpenSea, na nejvyšším trhu NFT, mohou uživatelé vytvořit účet a začít prodávat všechny digitální obrázky, které chcete nahrát.
To nejen znamená, že neexistuje žádná záruka, že si při nákupu NFT zakoupíte nárok na autorská práva, ale z toho vyplývá, že neexistuje žádná záruka, že si koupíte autentický, schválený NFT.
Dobrým příkladem toho je, že dokonce i sbírka Melania Trump, Crème de la crème z vydání NFT, která byla zahájena na platformě Solana na konci prosince, je již neoficiálně duplikována na Opensea, konkurenční platformě.
Pokud nejste náročný digitální sběratel, který je obeznámen s digitálními podpisy, pravděpodobně nebudete moci rozpoznat rozdíl mezi skutečnou Melanií a falešnou. To platí ještě pravdivější, když je Solana, preferovaná platforma NFT blockchain v Trumps, jak tomu bylo o víkendu, kdy utrpěla neúspěch nestability a je na dlouhou dobu nepřístupná kvůli přetížení transakcí.
odpadky, odpadky ven
Vztah mezi NFT a autorskými právy byl vždy tmavý a nejasný. Nicméně na vrcholu mánie byl předpoklad, že někdo v procesu transakce NFT byl připsán jakési hodnotě. To se však začíná rozpouštět, protože je stále více zřejmé, že blockchainy nevyřeší problém s odpadky (GIGO).
Slabá bod Gigo znamená, že je stále neuvěřitelně obtížné předstírat nebo nakrájet token, jakmile byl vytvořen, ale neexistuje žádná záruka, že samotný token byl legitimně vytvořen. (Trochu jako vlastní hlášení QR kódu, který je připojen k testu postranního toku.
ironie pro údajně vysoce inovativní trh, jako je NFT, spočívá v tom, že centralizované platformy, jako je YouTube, tento problém Gigo vyřešily už dávno tím, že aktivně monitorují obsah o zneužívání autorských práv v místě původu.
Podle Collier, zatímco platformy NFT (zejména ty, které mají identifikovatelné administrativní struktury), stále více reagují na žádosti o šíření umělců, kteří hlásí porušení autorských práv, zatížení padělaných patek stále leží s autory a nikoli na platformách.
To ukazuje dva důležité aspekty trhu. Zaprvé, že je neuvěřitelně citlivé na to, aby se zapojil do sporu o autorských právech nejvyšší třídy, a za druhé, že výhody jeho decentralizovaného státu, aby autoři poskytli více moci, byly masivně přehnané.
Problém s centralizací
Povědomí o těchto dvou bodech ustupuje dalším důležitým znalostem: že přítomnost blockchainu sotva znamená významný rozdíl.
Když se síť Solana Blockchain stala nepřístupnou během vrcholu krypto rutiny o víkendu,
Stávají se takové NFT internetové duchy? Jste rezignováni na Wayback Machine po celou věčnost? Kdo nadále financuje vaši recenzi a váš hosting?
Podle zpětné vazby na Twitteru (poněkud zkreslená směrem k krypto zájmům), odpověď zní ne, nic z toho by nebylo nutně problematické. Řetězec by pravděpodobně byl i nadále validován původní jednotkou, což znamená, že jediným negativním důsledkem by byla více centralizovaná kontrola systému. V nejhorším případě by NFT mohly být přeneseny do funkčnějších blockchainů.
Znamená to však také, že platformy NFT, jako jsou banky, jsou velmi náchylné k běhu.Pro použití bankovního žargonu (výstraha žargonu) jsou platformy NFT většinou nízkokapital zprostředkovatelům otevřeného zdroje nebo původní systémy Zero-Kupon, které jsou financovány výhradně na kapitálových trzích a jejich výkonnost při pokračování pozitivních přezkumů značky na trh.
Pokud vaše hodnocení trhu s trhem klesne na nulu a trh s novými emisemi se uzavírá, nemáte také pobídku k udržení ověřování aktiv na vlastní náklady.
Snížení financování trhu spárované s stávkou kupujícího, ve kterém zákazníci bojkotují stránky, aby v dlouhodobém horizontu zajistili nižší ceny, by se platforma bojovala o přežití. Ve skutečnosti existuje jediný způsob, jak platforma, která odolává riziku běhu, slíbit, že použijete svůj vlastní kapitál pro podporu blockchainu a aktiv, pokud všechno ostatní selže.
Ale to vyvolává další otázku. Proč by investoři měli tendenci spalovat kapitál na platformě NFT na umírajícím blockchainu, aby podporovali slabé aktiva, které nengarují kapitál, než by to potřebovaly?
Cash Flows jsou důležité
Takže kde chápeme dlouhodobý potenciál a hodnotu NFT?
Věříme, že to odpovídá naší širší práci, že NFT by se mělo považovat za lepší než druh reklamního trhu, na kterém jsou hodnocení více propuštěny než udržitelná dlouhodobá hodnota.
Zatímco tradiční reklamní trh transformuje kreativní obsah na aktivum pozitivní na peněžní toky, NFT používají pobuřující předhodnotu toky, aby upozornily na obrázky nebo zprávy, pro které dárci chtějí inzerovat. Art je reklama. A v průběhu času, stejně jako u umělecké filantropie obecně, budou i obrázky nebo aktiva, které splňují kulturní agendy hyperfinancovaných tříd, nadále dobře.
Ale to zdaleka není kulturní revolucí. Pokud vůbec, způsobuje, že umělci vytvářejí obsah, který vyhovuje stávajícímu chuti a agendě multimilliarů, jako jsou Elon Musk nebo Jeff Bezos.
V době, jako je tento, skutečně distribuované a rozmanité tržní potřeby pro tvůrce a jaké platformy jako platformy YouTube a NFT nemají toky. S peněžními toky mohou být pro takové aktiva vytvořeny skutečně investovatelná aktiva a související trhy a na stůl může přijít mnohem širší fond inovativního umění.
S ohledem na skutečnost, že oba systémy jsou pravděpodobně stejně centralizované jako ostatní, vyvstává otázka, proč by se YouTube neměl brát šílenství NFT, aby vytvořil sekundární trh pro obsah generující hotovostní toky, který je již v jeho systému? Pravděpodobně to má něco společného s škálováním a likviditou.
Přesto, platformy, jejichž pověst je již zaměřena na hostování obsahu, ale kontrolou jejich autentičnosti a požadavků na autorská práva je velmi pravděpodobné, že přeměňují tokeny nefungu, které vydávají do aktiv, než ty, které tak neučiní.
Pokud skutečný pocit NFT samozřejmě nikdy nestával na vytvoření trhu pro legitimní umělecký obsah, ale spíše při šíření nebo šíření obrázků a zpráv, které se nikdy nevyčnívají na konvenčních obsahových platformách (nebo by dokonce nebyly přijímány jako reklama). .
Zdroj: Financial Times