جميع الإبداعات الرقمية هي NFTS. نحن فقط لا نعرف بعد.
جميع الإبداعات الرقمية هي NFTS. نحن فقط لا نعرف بعد.
إذا اتبعت الرسائل المتعلقة بالرموز غير القابلة للتطبيق (NFT) ، فربما لاحظت أن السوق قد تالفة مؤخرًا مع الواقع الصعبة المتمثلة في أن NFTS قد لا تكون جيدة بالنسبة للفنانين مثل التفكير في المجتمع الإبداعي أولاً.
كيف وجد كيفن كولير من NBC News فقط قبل بضعة أسابيع ، اكتشف أن النمو السريع في منطقة NFT للقرصنة المتفشية والاحتيال في القطاع الإبداعي فتح الباب.
على معظم منصات NFT ، بما في ذلك Opensea ، أكبر سوق NFT ، يمكن للمستخدمين إنشاء حساب وبدء بيع جميع الصور الرقمية التي تريد تحميلها.
هذا لا يعني فقط أنه لا يوجد ضمان لشراء مطالبة بحقوق الطبع والنشر مع شراء NFT ، فهذا لا يوجد أي ضمان لشراء NFT أصلي وموافق عليه على الإطلاق.
مثال جيد على ذلك هو أنه حتى مجموعة Melania Trump ، The Crème de la Crème of the NFT Editions ، التي تم إطلاقها على منصة Solana في نهاية شهر ديسمبر ، تم تكرارها بشكل غير رسمي على Opensea ، وهي منصة منافسة.
إذا لم تكن جامعًا رقميًا متطلبًا على دراية بالتوقيعات الرقمية ، فربما لن تكون قادرًا على التعرف على الفرق بين ميلانيا الحقيقية والمزيفة. هذا أكثر صدقًا عندما تكون Solana ، وهي منصة NFT blockchain المفضلة لـ Trumps ، خارجًا ، كما كان الحال في عطلة نهاية الأسبوع عندما عانت من نكسة من عدم الاستقرار ولا يمكن الوصول إليها لفترة طويلة بسبب احتقان المعاملات.
garbage in ، Garbage Out
كانت العلاقة بين NFTS وحقوق الطبع والنشر دائمًا مظلمة وغير واضحة. ومع ذلك ، في ذروة الهوس ، كان هناك افتراض أن شخصًا ما في عملية معاملة NFT يعزى إلى نوع من القيمة. ومع ذلك ، يبدأ هذا في الذوبان لأنه أصبح من الواضح بشكل متزايد أن blockchains لا تحل القمامة في مشكلة القمامة خارج (gigo).
تعني نقطة الضعف Gigo أنه لا يزال من الصعب للغاية مزيفة أو قطع رمز الرمز المميز بمجرد إنشاؤه ، ولكن ليس هناك ما يضمن أن يتم إنشاء الرمز نفسه بشكل شرعي. (يشبه إلى حد ما التقرير الذاتي لرمز الاستجابة السريعة المتصل باختبار التدفق الجانبي الذي يتم زواجه ذاتيًا. لا يزال يتعين عليك الوثوق بأن المؤلف أو المشارك في اختبار النتيجة الصحيحة حقًا.)
المفارقة بالنسبة لسوق مفترض أنه مبتكر للغاية مثل NFT هو أن المنصات المركزية مثل YouTube قد حلت مشكلة gigo منذ وقت طويل من خلال مراقبة المحتوى بنشاط على إساءة استخدام حقوق الطبع والنشر في مكان المنشأ.
وفقًا لـ Collier ، في حين أن منصات NFT (وخاصة تلك ذات الهياكل الإدارية التي يمكن تحديدها) تستجيب بشكل متزايد لطلبات الإزالة من الفنانين الذين يبلغون عن انتهاك حقوق الطبع والنشر ، لا يزال عبء مراقبة عمليات التزوير يكمن مع المؤلفين وليس مع المنصات.
يوضح هذا جانبين مهمان في السوق. أولاً ، أنه من المعتاد بشكل لا يصدق المشاركة في نزاع حقوق الطبع والنشر العلوية ، وثانياً ، أن مزايا حالته اللامركزية لمنح المؤلفين أكثر من القوة مبالغ فيها.
مشكلة المركزية
الوعي بهاتين النقطتين يفسح المجال لمعرفة مهمة أخرى: أن وجود blockchain بالكاد يحدث فرقًا ماديًا.
عندما أصبحت شبكة solana blockchain لا يمكن الوصول إليها أثناء تسليط الضوء على روتين التشفير في عطلة نهاية الأسبوع ،
هل تصبح مثل هذه nfts معنويات الإنترنت؟ هل تم استقالتك من آلة Wayback من أجل كل الأبدية؟ من الذي يواصل تمويل مراجعتك واستضافتك؟ وفقًا لتعليقات Twitter (مشوهة إلى حد ما تجاه اهتمامات التشفير) ، فإن الإجابة هي لا ، لن يكون أي من هذا بالضرورة مشكلة. من المحتمل أن تستمر التحقق من صحة السلسلة من قبل الوحدة الأصلية ، مما يعني أن النتيجة السلبية الوحيدة ستكون أكثر سيطرة مركزية للنظام. في أسوأ الحالات ، يمكن نقل NFTS إلى المزيد من blockchains الوظيفية.
لاستخدام المصطلحات المصرفية (تنبيه المصطلحات) ، فإن منصات NFT هي في الغالب وسطاء منخفضة الرأسمالية للأنظمة المفتوحة المصدر أو أنظمة الصفر kupon الأصلية التي يتم تمويلها حصريًا على أسواق رأس المال وأدائها على استمرار مراجعات العلامة الإيجابية إلى الأسواق.
إذا انخفض تصنيف العلامة إلى السوق إلى الصفر ويتم إغلاق السوق لإغلاق الانبعاثات الجديدة ، فلن يكون لديك أيضًا حافز للحفاظ على الأصول التي تم التحقق منها على نفقتك الخاصة.
تقليل تمويل السوق مقترنًا بضربة مشترٍ يقظر فيها العملاء صفحات من أجل تأمين أسعار أقل على المدى الطويل ، سيتم تكافح منصة من أجل البقاء. في الواقع ، هناك الطريقة الوحيدة لمقاومة المخاطر ، لوعد باستخدام رأس المال الخاص بك لدعم blockchain والأصول إذا فشل كل شيء آخر.
لكن هذا يثير سؤالًا آخر. لماذا يميل المستثمرون إلى حرق رأس المال في منصة NFT على blockchain الموت من أجل دعم أصول رأس المال الضعيفة وغير المولدة من الطاقة مما سيحتاجون مع الاحتياجات؟
تعتبر التدفقات النقدية مهمة
إذن أين نفهم الإمكانات الطويلة المدى وقيمة NFTS؟
نعتقد أنه يناسب أطروحتنا الأوسع بأن NFTs يجب أن تعتبر أفضل من نوع من سوق الإعلانات حيث تكون التصنيفات أكثر غارقًا من قيمة طويلة مستدامة على المدى الطويل.
بينما تقوم سوق الإعلانات التقليدية بتحويل المحتوى الإبداعي إلى أصول إيجابية للتدفق النقدي ، فإن NFTs تستخدم تدفقات ما قبل النقش الفاحشة لجذب الانتباه إلى الصور أو الرسائل التي يريد المانحون الإعلان عنها. الفن هو الإعلان. ومع مرور الوقت ، كما هو الحال مع الأعمال الخيرية الفنية بشكل عام ، فإن الصور أو الأصول التي تلبي الأعمال الثقافية فقط للصفوف المتوازنة المزينة ستستمر بشكل جيد.
ولكن هذا بعيد عن كونه ثورة ثقافية. إذا كان ذلك على الإطلاق ، فإنه يجعل الفنانين يقومون بإنشاء محتوى يستوعب الذوق وجدول الأعمال الحاليين من Multimilliaries مثل Elon Musk أو Jeff Bezos.
في أوقات كهذه ، احتياجات السوق الموزعة والمتنوعة حقًا للمبدعين-وما هي المنصات مثل منصات YouTube و NFT التي لا تحتوي على تدفقات. مع التدفقات النقدية ، يمكن إنشاء الأصول القابلة للاستثمار والأسواق المرتبطة بها لمثل هذه الأصول ، ويمكن أن تأتي مجموعة أوسع من الفن المبتكرة على الطاولة.
نظرًا لحقيقة أن كلا النظامين ربما يكونان مركزيين تمامًا مثل الآخر ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه ، لماذا لا ينبغي على YouTube أن يأخذ جنون NFT من أجل إنشاء سوق ثانوي لمحتوى توليد التدفق النقدي الموجود بالفعل على نظامه؟ ربما يكون له علاقة بالتوسع والسيولة.
ومع ذلك ، فإن المنصات ، التي تهدف سمعةها بالفعل إلى استضافة المحتوى ، ولكن من خلال التحقق من متطلبات أصالة وحقوق الطبع والنشر ، من المحتمل جدًا أن تكون ناجحة في تحويل الرموز غير الفطرية التي أصدروها في أصول من تلك التي لا تفعل ذلك.
ما لم يتكون الإحساس الحقيقي لـ NFTS بالطبع من إنشاء سوق للمحتوى الفني المشروع ، ولكن في نشر الصور والرسائل التي لا تبرز أبدًا على منصات المحتوى التقليدية (أو حتى يتم قبولها كإعلان). .
المصدر: Financial Times