bybit-hack触发了关于Defi法规的辩论：专家警告说集中化和要求合作的安全解决方案的危险”

<p> <strong> bybit-hack触发了关于Defi法规的辩论：专家警告说集中化和要求合作的安全解决方案的危险” </strong> </p>

bybit-hack将注意力的辩论带到了注意力中心

与Bybit Hack有关的当前发展，该事态被归类为历史上最大的加密抢劫案，已经发起了有关分散金融技术（DEFI）调节的基本辩论。专家们认为，不同参与者之间的合作是创建一个框架的关键，该框架认真对待监管问题，而不会危及分散技术的潜力。

对bybit-hack

拉撒路集团的袭击后，超过14亿美元的加密资产被盗后，最初的跨工业合作是为了防止被盗资金进一步排水。但是，对某些平台（尤其是去中心化提供商）指控的指控日益迅速引起了争议。 Thorchain和Okx是塞舌尔的加密货币交易所，被指控对试图重定向被盗资金的黑客不足。

分散协议的支持者警告审查制度和法规的变化，以满足监管要求。他们担心这一步骤破坏了权力下放的基本原则。批评者认为，监管机构超出了他们的技能，并试图将现有的财务法规应用于新的基本系统。

兴奋和调节措施

虽然Thorchain面临着社区的暴力反馈，但OKX由于其在欧洲的活动而不得不承受明显的压力。根据OKX的DEX聚合器的指控，该证券交易所证实了调查的启动，并宣布暂停其DEX聚合器应用程序。 OKX为这一步骤辩护，需要实施进一步的安全更新以防止滥用。

这种情况说明了一个更广泛的趋势：监管机构采用了不断上升的措施，例如《加密资产市场》（MICA）的《针对市场条例》，以获得对加密货币部门的更多控制。这些事态发展表明，愿意监管机构如何针对被认为是对非法活动有益的分散技术采取行动。

安全性缺陷和追求余额

一个核心问题是安全与遵守权力下放原则和审查抗药性原则之间的平衡。 Bybit Hack的后果表明，并非所有加密社区的所有成员都忠于在危机时期的权力下放思想。因此，需要对各种利益的共同理解，以避免将来的冲突。

Nanak Nihal Singh Khalsa是Holyony的共同创始人，强调解决方案不需要审查制度或有害形式的集中化形式。尽管如此，他认为监管机构的干预是不可避免的，如果该行业没有提高其安全标准。

猎鹰金融公司（Falcon Finance）的执行合伙人安德烈·格拉切夫（Andrei Grachev）恳求所有利益相关者的合作建立分散的风险框架。这些应该保护用户并保护开放金融系统的原则。

监管对创新的影响

通常反对对Defi领域调节的论点是它抑制了创新。反对审查制度的反对者担心监管措施可能会推动地下发展。但是，Apex基金会的匿名安全顾问指出，只要保留项目的价值，外部监管影响就不会在根本上有问题。

为了澄清这一观点，他指的是面向数据保护服务的决定，例如Protonmail和Tutanota，它们拒绝了他们认为与其任务不兼容的某些监管要求。

结论：需要协作

总的来说，加密货币行业站在一个十字路口，它有机会证明其调节自我调节的能力。三位专家认为，合作对于开发一个框架至关重要，该框架考虑了监管问题，而不会降低分散技术的潜力。关于如何实现这一目标的讨论将继续很重要，尤其是在当前业内挑战的背景下。