Bybit-Hack utlöser debatt om defi-reglering: Experter varnar för farorna med centralisering och efterfrågan samarbete för säkra lösningar

<p> <strong> Bybit-Hack utlöser debatt om defi-reglering: Experter varnar för farorna med centralisering och efterfrågan samarbete för säkra lösningar </strong> </p>

BYBIT-HACK ger debatt debatt till centrum för uppmärksamhet

Den nuvarande utvecklingen relaterade till BYBIT -hacket, som klassificeras som det största krypto -rånet i historien, har inlett en grundläggande debatt om regleringen av decentraliserad finansiell teknik (DEFI). Experter är överens om att samarbete mellan olika aktörer är nyckeln till att skapa ett ramverk som tar lagstiftningsproblem på allvar utan att äventyra potentialen för decentraliserad teknik.

Reaktionerna på Bybit-Hack

Efter attacken från Lazarus-gruppen, där över 1,4 miljarder dollar i krypto-tillgångar stalades, berömdes det ursprungliga tvärindustriella samarbetet för att förhindra ytterligare dränering av de stulna fonderna. De växande anklagelserna om anklagelser om vissa plattformar, särskilt decentraliserade leverantörer, ledde dock snabbt till kontroverser. Thorchain och OKX, ett cryptocurrency -utbyte baserat i Seychellerna, anklagades för att inte ha varit tillräckligt mot hackarna som försökte omdirigera de stulna medlen.

Supportrar av decentraliserade protokoll varnar för censur och förändringar i koden för att uppfylla lagstiftningskraven. De är rädda för att detta steg undergräver de grundläggande principerna för decentralisering. Kritiker hävdar att tillsynsmyndigheter överskrider sina färdigheter och försöker tillämpa befintliga finansiella bestämmelser på ett nytt, grundläggande system.

spänning och regleringsåtgärder

Medan Thorchain konfronterades med våldsam feedback från samhället, var OKX tvungen att uthärda ett märkbart tryck på grund av dess verksamhet i Europa. Enligt anklagelsen om att DEX -aggregatorn från OKX användes för att flytta stulna medel bekräftade börsen inledningen av en utredning och tillkännagav avstängningen av sin DEX -aggregator -app. OKX motiverade detta steg med behovet av att implementera ytterligare säkerhetsuppdateringar för att förhindra missbruk.

Situationen illustrerar en bredare trend: Regleringsinstitutioner använder stigande åtgärder som förordningen på marknader för krypto-tillgångar (MICA) för att få mer kontroll över kryptosektorn. Denna utveckling visar hur villiga tillsynsmyndigheter agerar mot decentraliserade tekniker som uppfattas som fördelaktiga för olaglig verksamhet.

säkerhetsbrister och strävan efter en balans

Ett centralt problem är balansen mellan säkerhet och efterlevnad av principerna för decentralisering och censurresistens. Fallout från Bybit -hacket har visat att inte alla medlemmar i krypto -samhället är lojala mot idéerna om decentralisering i krisstider. Därför kommer en gemensam förståelse av de olika intressena att vara nödvändiga för att undvika framtida konflikter.

Nanak Nihal Singh Khalsa, co -founder av Holonym, betonar att en lösning inte bör kräva censur eller skadliga former av centralisering. Ändå ser han regleringsmyndigheternas ingripande som oundvikliga om branschen inte förbättrar sina säkerhetsstandarder.

Andrei Grachev, verkställande partner för Falcon Finance, ber om samarbete från alla intressenter att etablera decentraliserade riskramar. Dessa bör skydda både användare och skydda principerna för öppna finansiella system.

Påverkan av reglering på innovation

Ett argument som ofta väcks mot regleringen av defi -sfären är att det hämmar innovationer. Motståndare till censur är rädda för att lagstiftningsåtgärder kan driva utvecklingen under jord. En anonym säkerhetsrådgivare från Apex Foundation påpekar emellertid att externt regleringsinflytande inte är grundläggande problematiskt så länge värdena för ett projekt bevaras.

För att klargöra denna synvinkel hänvisar han till besluten om dataskyddorienterade tjänster som Protonmail och Tutanota, som avvisade vissa regleringskrav som de ansåg vara oförenliga med sitt uppdrag.

Slutsats: Behovet av samarbete

Sammantaget står kryptoindustrin på en vägkorsning där den har möjlighet att visa sin förmåga att reglera självreglering. De tre experterna är överens om att samarbetet är avgörande för att utveckla en ram som tar hänsyn till regleringsproblem utan att minska potentialen för decentraliserad teknik. Diskussionen om hur detta mål kan uppnås kommer att fortsätta att vara viktig, särskilt mot bakgrund av de nuvarande utmaningarna i branschen.