Bybit-Hack sproži razpravo o uredbi DIFI: strokovnjaki opozarjajo na nevarnosti centralizacije in sodelovanja povpraševanja po varnih rešitvah

<p> <strong> Bybit-Hack sproži razpravo o uredbi DIFI: strokovnjaki opozarjajo na nevarnosti centralizacije in sodelovanja povpraševanja po varnih rešitvah </strong> </p>

Bybit-Hack v središče pozornosti prinaša regulativno razpravo DEFI

Trenutni razvoj, ki se nanaša na bybitni kramp, ki je razvrščen kot največji kripto rop v zgodovini, je sprožil temeljno razpravo o ureditvi decentraliziranih finančnih tehnologij (DEF). Strokovnjaki se strinjajo, da je sodelovanje med različnimi akterji ključno za ustvarjanje okvira, ki regulativno pomisleke jemlje resno, ne da bi ogrozilo potencial decentraliziranih tehnologij.

reakcije na bybit-hack

Po napadu skupine Lazarus, v kateri je bilo ukradenih več kot 1,4 milijarde dolarjev kriptovalut, je bilo pohvaljeno začetno navzkrižno industrijsko sodelovanje, da se prepreči nadaljnje odtok ukradenih sredstev. Vendar pa so vse večje obtožbe o obtožbah nekaterih platform, zlasti decentraliziranih ponudnikov, hitro privedle do polemike. Thorchain in OKX, izmenjava kripto valut s sedežem na Sejšelih, sta bila obtožena, da nista bila dovolj proti hekerjem, ki so poskušali preusmeriti ukradena sredstva.

Podporniki decentraliziranih protokolov opozarjajo na cenzuro in spremembe kodeksa, da izpolnjujejo regulativne zahteve. Bojijo se, da ta korak spodkopava osnovna načela decentralizacije. Kritiki trdijo, da regulativni organi presegajo svoje spretnosti in poskušajo uporabiti obstoječe finančne predpise za nov, temeljni sistem.

vzbujanje in regulativni ukrepi

Medtem ko se je Thorchain soočil z nasilnimi povratnimi informacijami skupnosti, je moral OKX zaradi svojih dejavnosti v Evropi trpeti opazen pritisk. Glede na obtožbo, da je bil dex agregator iz OKX uporabljen za premikanje ukradenih sredstev, je borza potrdila začetek preiskave in napovedala začasni začas svoje aplikacije Dex Aggregator. OKX je ta korak utemeljil s potrebo po izvajanju nadaljnjih varnostnih posodobitev, da se prepreči zloraba.

Položaj ponazarja širši trend: regulativne institucije uporabljajo naraščajoče ukrepe, kot je odlok o trgih za kripto asise (MICA), da pridobijo večji nadzor nad kripto sektorjem. Ta dogajanja kažejo, kako voljni regulativni organi delujejo proti decentraliziranim tehnologijam, ki jih dojemajo kot koristne za nezakonite dejavnosti.

varnostne pomanjkljivosti in zasledovanje ravnotežja

Osrednji problem je ravnovesje med varnostjo in skladnostjo z načeli decentralizacije in odpornosti na cenzuro. Izpad z obrobnega kraja je pokazal, da niso vsi člani kripto skupnosti zvesti idejam decentralizacije v kriznih časih. Zato bo potrebno skupno razumevanje različnih interesov, da se prepreči prihodnje konflikte.

Nanak Nihal Singh Khalsa, soumenik holonima, poudarja, da rešitev ne bi smela zahtevati cenzure ali škodljivih oblik centralizacije. Kljub temu meni, da je poseg regulativnih organov neizogibno, če industrija ne izboljša svojih varnostnih standardov.

Andrei Grachev, poslovodni partner Falcon Finance, se zavzema za sodelovanje vseh zainteresiranih strani za vzpostavitev decentraliziranega okvira tveganja. To bi morale zaščititi tako uporabnike in zaščititi načela odprtih finančnih sistemov.

Vpliv regulacije na inovacije

Argument, ki se pogosto postavlja proti regulaciji sfere DeFI, je, da zavira inovacije. Nasprotniki cenzure se bojijo, da bi regulativni ukrepi lahko spodbudili razvoj pod zemljo. Vendar anonimni varnostni svetovalec iz fundacije APEX poudarja, da zunanji regulativni vpliv ni v bistvu problematičen, dokler se ohranijo vrednosti projekta.

Da bi razjasnil to stališče, se nanaša na odločitve o varstvu podatkov -orientiranih storitev, kot sta Protonmail in Tutanota, ki so zavrnile nekatere regulativne zahteve, za katere so ocenili, da so nezdružljive z njihovo misijo.

Sklep: potreba po sodelovanju

Na splošno kripto industrija stoji na križišču, kjer ima priložnost pokazati svojo sposobnost uravnavanja samoregulacije. Trije strokovnjaki se strinjajo, da je sodelovanje ključnega pomena za razvoj okvira, ki upošteva regulativne pomisleke, ne da bi zmanjšali potencial decentraliziranih tehnologij. Razprava o tem, kako je mogoče doseči ta cilj, bo še naprej pomembna, zlasti glede na ozadje trenutnih izzivov v industriji.