BYBIT-Hack spúšťa debatu o regulácii defi: Odborníci varujú pred nebezpečenstvami centralizácie a spolupráce dopytu po zabezpečených riešeniach

<p> <strong> BYBIT-Hack spúšťa debatu o regulácii defi: Odborníci varujú pred nebezpečenstvami centralizácie a spolupráce dopytu po zabezpečených riešeniach </strong> </p>

BYBIT-HACK prináša regulačnú debatu DeFI do centra pozornosti

Súčasný vývoj súvisiaci s hackerom BYBIT, ktorý je klasifikovaný ako najväčšia krypto lúpež v histórii, začala základnú diskusiu o regulácii decentralizovaných finančných technológií (defI). Odborníci súhlasia s tým, že spolupráca medzi rôznymi aktérmi je kľúčom k vytvoreniu rámca, ktorý berie regulačné obavy vážne bez toho, aby ohrozil potenciál decentralizovaných technológií.

Reakcie na Bybit-Hack

Po odcudzenom útoku skupiny Lazarus, v ktorej bolo ukradnuté viac ako 1,4 miliardy dolárov v kryptom, bola ocenená počiatočná medzinárodná spolupráca, aby sa zabránilo ďalšiemu odtoku ukradnutých fondov. Rastúce obvinenia z obvinení z niektorých platforiem, najmä decentralizovaných poskytovateľov, však rýchlo viedli k kontroverzii. Thorchain a OKX, výmena kryptomeny so sídlom v Seychelách, boli obvinení, že neboli dostatočne proti hackerom, ktorí sa pokúsili presmerovať ukradnuté prostriedky.

Priaznivci decentralizovaných protokolov varujú pred cenzúrom a zmenami kódexu, aby sa splnili regulačné požiadavky. Obávajú sa, že tento krok podkopáva základné zásady decentralizácie. Kritici tvrdia, že regulačné orgány presahujú svoje zručnosti a snažia sa uplatniť existujúce finančné predpisy na nový základný systém.

Vzrušenie a regulačné opatrenia

Zatiaľ čo Thorchain bol konfrontovaný s násilnou spätnou väzbou od komunity, OKX musel v dôsledku svojich činností v Európe vydržať výrazný tlak. Podľa tvrdenia, že agregátor DEX z OKX sa použil na presun ukradnutých fondov, burza potvrdila začatie vyšetrovania a oznámila pozastavenie jeho aplikácie DEX Aggregator App. OKX odôvodnil tento krok s potrebou implementovať ďalšie aktualizácie zabezpečenia, aby sa zabránilo zneužitiu.

Situácia ilustruje širší trend: Regulačné inštitúcie využívajú rastúce opatrenia, ako je nariadenie na trhoch pre krypto-hodnoty (MICA), aby získali väčšiu kontrolu nad kryptografickým sektorom. Tento vývoj ukazuje, ako ochotné regulačné orgány konajú proti decentralizovaným technológiám, ktoré sú vnímané ako prospešné pre nezákonné činnosti.

Nedostatky zabezpečenia a snaha o rovnováhu

Ústredným problémom je rovnováha medzi bezpečnosťou a dodržiavaním zásad decentralizácie a odporom cenzúry. Pád z hacku Bybit ukázal, že nie všetci členovia kryptom komunity sú lojálni k myšlienkam decentralizácie v čase krízy. Preto bude potrebné spoločné pochopenie rôznych záujmov, aby sa predišlo budúcim konfliktom.

Nanak Nihal Singh Khalsa, spoluzakladateľ holonymu, zdôrazňuje, že riešenie by nemalo vyžadovať cenzúru alebo škodlivé formy centralizácie. Napriek tomu vidí zásah regulačných orgánov za nevyhnutný, ak priemysel nezlepší svoje bezpečnostné normy.

Andrei Grachev, riadiaci partner spoločnosti Falcon Finance, prosí o spoluprácu všetkých zainteresovaných strán s cieľom vytvoriť decentralizovaný rámec rizika. Mali by chrániť oboch používateľov a chrániť zásady otvorených finančných systémov.

Vplyv regulácie na inovácie

Argumentom, ktorý sa často vzniesol proti regulácii deficiálnej sféry, je to, že inhibuje inovácie. Oponenti cenzúry sa obávajú, že regulačné opatrenia by mohli viesť k rozvoju pod zemou. Anonymný bezpečnostný poradca nadácie Apex Foundation však poukazuje na to, že vonkajší regulačný vplyv nie je v zásade problematický, pokiaľ sa zachujú hodnoty projektu.

Aby sa objasnil tento názor, odkazuje na rozhodnutia služieb zameraných na ochranu údajov, ako sú Protonmail a Tutanota, ktoré odmietli určité regulačné požiadavky, ktoré považovali za nezlučiteľné s ich poslaním.

Záver: potreba spolupráce

Celkovo sa krypto priemysel stojí na križovatke, kde má príležitosť preukázať svoju schopnosť regulovať samoreguláciu. Traja odborníci sa zhodujú na tom, že spolupráca je rozhodujúca pre vývoj rámca, ktorý zohľadňuje regulačné obavy bez toho, aby sa znížil potenciál decentralizovaných technológií. Diskusia o tom, ako možno tento cieľ dosiahnuť, bude naďalej dôležitá, najmä na pozadí súčasných výziev v priemysle.