Bybit-hack declanșează dezbateri despre reglementarea defi: experții avertizează asupra pericolelor centralizării și a cererii de cooperare pentru soluții sigure

<p> <strong> Bybit-hack declanșează dezbateri despre reglementarea defi: experții avertizează asupra pericolelor centralizării și a cererii de cooperare pentru soluții sigure </strong> </p>

ByBit-Hack aduce dezbatere de reglementare defi în centrul atenției

Evoluțiile actuale legate de hack -ul Bybit, care este clasificat drept cel mai mare jaf cripto din istorie, au inițiat o dezbatere fundamentală despre reglementarea tehnologiilor financiare descentralizate (DEFI). Experții sunt de acord că cooperarea dintre diferiți actori este cheia creării unui cadru care să ia în serios problemele de reglementare, fără a pune în pericol potențialul tehnologiilor descentralizate.

reacțiile la bybit-hack

După atacul grupului Lazarus, în care au fost furate peste 1,4 miliarde de dolari în cripto-assete, a fost lăudată cooperarea inițială trans-industrială pentru a preveni scurgerea suplimentară a fondurilor furate. Cu toate acestea, acuzațiile din ce în ce mai mari de acuzații ale unor platforme, în special furnizorii descentralizați, au dus rapid la controverse. Thorchain și Okx, un schimb de criptomonede cu sediul în Seychelles, au fost acuzați că nu au fost suficient împotriva hackerilor care au încercat să redirecționeze fondurile furate.

Susținătorii protocoalelor descentralizate avertizează despre cenzură și modificări ale codului pentru a îndeplini cerințele de reglementare. Se tem că acest pas subminează principiile de bază ale descentralizării. Criticii susțin că autoritățile de reglementare își depășesc abilitățile și încearcă să aplice reglementările financiare existente într -un nou sistem fundamental.

măsuri de emoție și reglementare

În timp ce Thorchain s -a confruntat cu feedback violent din partea comunității, OKX a trebuit să suporte o presiune vizibilă din cauza activităților sale din Europa. Potrivit afirmației potrivit căreia agregatorul DEX de la OKX a fost folosit pentru a muta fonduri furate, Bursa a confirmat inițierea unei anchete și a anunțat suspendarea aplicației sale de agregator DEX. OKX a justificat acest pas cu nevoia de a implementa actualizări suplimentare de securitate pentru a preveni utilizarea necorespunzătoare.

Situația ilustrează o tendință mai largă: instituțiile de reglementare folosesc măsuri în creștere, cum ar fi ordonanța pe piețele pentru cripto-assete (MICA) pentru a obține mai mult control asupra sectorului cripto. Aceste evoluții arată modul în care autoritățile de reglementare dispuse acționează împotriva tehnologiilor descentralizate care sunt percepute ca fiind benefice pentru activitățile ilegale.

deficiențe de securitate și urmărirea unui echilibru

O problemă centrală este echilibrul dintre securitate și respectarea principiilor descentralizării și rezistenței la cenzură. Căderea din hack -ul Bybit a arătat că nu toți membrii comunității cripto -cripto sunt fideli ideilor de descentralizare în perioadele de criză. Prin urmare, o înțelegere comună a diferitelor interese va fi necesară pentru a evita conflictele viitoare.

Nanak Nihal Singh Khalsa, co -fondator al Holonimului, subliniază că o soluție nu ar trebui să necesite cenzură sau forme dăunătoare de centralizare. Cu toate acestea, el consideră că intervenția autorităților de reglementare este inevitabilă dacă industria nu își îmbunătățește standardele de securitate.

Andrei Grachev, partener de conducere al Falcon Finance, pledează pentru cooperarea tuturor părților interesate pentru a stabili un cadru de risc descentralizat. Acestea ar trebui să protejeze atât utilizatorii, cât și să protejeze principiile sistemelor financiare deschise.

influența reglementării asupra inovației

Un argument care este adesea ridicat împotriva reglementării sferei defi este că inhibă inovațiile. Opozanții de cenzură se tem că măsurile de reglementare ar putea conduce la evoluții în subteran. Cu toate acestea, un consilier de securitate anonim de la Fundația APEX subliniază că influența de reglementare externă nu este fundamental problematică, atât timp cât valorile unui proiect sunt păstrate.

Pentru a clarifica acest punct de vedere, el se referă la deciziile de servicii orientate către protecția datelor, cum ar fi Protonmail și Tutanota, care au respins anumite cerințe de reglementare pe care le considerau incompatibile cu misiunea lor.

concluzie: nevoia de colaborare

În general, industria criptoasă se află pe o răscruce de drumuri în care are posibilitatea de a-și demonstra capacitatea de a reglementa autoreglarea. Cei trei experți sunt de acord că cooperarea este crucială pentru a dezvolta un cadru care ține cont de preocupările de reglementare fără a reduce potențialul tehnologiilor descentralizate. Discuția despre modul în care se poate atinge acest obiectiv va continua să fie importantă, în special în fondul provocărilor actuale din industrie.