<p> <strong> Bybit-Hack aciona o debate sobre o Regulamento Defi: os especialistas alertam sobre os perigos da centralização e cooperação da demanda para soluções seguras </strong> </p>

Bybit-Hack traz Defi Regulation Debate ao Centro das Atenção

Os desenvolvimentos atuais relacionados ao hack de bybit, que são classificados como o maior roubo de criptografia da história, iniciaram um debate fundamental sobre a regulamentação de tecnologias financeiras descentralizadas (DEFI). Especialistas concordam que a cooperação entre diferentes atores é a chave para criar uma estrutura que leve a sério as preocupações regulatórias, sem colocar em risco o potencial de tecnologias descentralizadas.

As reações ao bybit-hack

Após o ataque do grupo Lazarus, no qual mais de US $ 1,4 bilhão em ativos criptográficos foram roubados, foi elogiada a cooperação entre industrial para impedir a drenagem adicional dos fundos roubados. No entanto, as crescentes alegações de acusações de algumas plataformas, especialmente fornecedores descentralizados, rapidamente levaram a controvérsias. Thorchain e Okx, uma troca de criptomoedas com sede nas Seychelles, foram acusados ​​de não ter sido suficientemente contra os hackers que tentaram redirecionar os fundos roubados.

Apoiadores de protocolos descentralizados avisam sobre a censura e as alterações no código para atender aos requisitos regulatórios. Eles temem que essa etapa mina os princípios básicos da descentralização. Os críticos argumentam que as autoridades regulatórias excedem suas habilidades e tentam aplicar os regulamentos financeiros existentes a um sistema novo e fundamental.

Medidas de excitação e regulamentação

Enquanto Thorchain foi confrontado com feedback violento da comunidade, OKX teve que suportar pressão perceptível devido a suas atividades na Europa. De acordo com a alegação de que o agregador de Dex da OKX foi usado para mover fundos roubados, a Bolsa de Valores confirmou o início de uma investigação e anunciou a suspensão de seu aplicativo de agregador Dex. O OKX justificou esta etapa com a necessidade de implementar mais atualizações de segurança para evitar o uso indevido.

A situação ilustra uma tendência mais ampla: as instituições reguladoras usam medidas crescentes, como a ordenança nos mercados de ativos de criptografia (MICA) para obter mais controle sobre o setor de criptografia. Esses desenvolvimentos mostram como as autoridades regulatórias dispostas agem contra tecnologias descentralizadas que são percebidas como benéficas para atividades ilegais.

Deficiências de segurança e a busca de um equilíbrio

Um problema central é o equilíbrio entre segurança e conformidade com os princípios de descentralização e resistência do censor. As consequências do hack de bybit mostraram que nem todos os membros da comunidade criptográfica são leais às idéias de descentralização em tempos de crise. Portanto, será necessário um entendimento comum dos vários interesses para evitar conflitos futuros.

Nanak Nihal Singh Khalsa, co -fundador do Hologonyming, enfatiza que uma solução não deve exigir censura ou formas prejudiciais de centralização. No entanto, ele vê a intervenção das autoridades regulatórias como inevitável se o setor não melhorar seus padrões de segurança.

Andrei Grechev, sócio -gerente da Falcon Finance, pede a cooperação de todas as partes interessadas para estabelecer uma estrutura de risco descentralizada. Eles devem proteger os usuários e proteger os princípios dos sistemas financeiros abertos.

A influência da regulamentação na inovação

Um argumento que geralmente é levantado contra a regulamentação da esfera defi é que ele inibe as inovações. Os oponentes da censura temem que as medidas regulatórias possam impulsionar os desenvolvimentos no subsolo. No entanto, um consultor de segurança anônimo da Fundação Apex aponta que a influência regulatória externa não é fundamentalmente problemática, desde que os valores de um projeto sejam preservados.

Para esclarecer esse ponto de vista, ele se refere às decisões de serviços orientados para proteção de dados, como Protonmail e Tutanota, que rejeitavam certos requisitos regulatórios que consideravam incompatíveis com sua missão.

Conclusão: a necessidade de colaboração

No geral, a indústria de criptografia está em uma encruzilhada, onde tem a oportunidade de demonstrar sua capacidade de regular a auto-regulação. Os três especialistas concordam que a cooperação é crucial para desenvolver uma estrutura que leve em consideração as preocupações regulatórias sem reduzir o potencial de tecnologias descentralizadas. A discussão sobre como esse objetivo pode ser alcançado continuará sendo importante, em particular contra os antecedentes dos desafios atuais no setor.