<p> <strong> Bybit-hack utløser debatt om defi-regulering: Eksperter advarer om farene ved sentralisering og etterspørselssamarbeid for sikre løsninger </strong> </p>

Bybit-Hack bringer Defi Regulatory Debate til sentrum av oppmerksomheten

Den nåværende utviklingen relatert til Bybit Hack, som er klassifisert som det største krypto -ranet i historien, har satt i gang en grunnleggende debatt om reguleringen av desentraliserte økonomiske teknologier (DEFI). Eksperter er enige om at samarbeid mellom forskjellige aktører er nøkkelen til å skape et rammeverk som tar regulatoriske bekymringer på alvor uten å sette potensialet til desentraliserte teknologier i fare.

Reaksjonene på bitbit-hack

Etter angrepet fra Lazarus-gruppen, der over 1,4 milliarder dollar i krypto-assets ble stjålet, ble det første tverrindustrielle samarbeidet for å forhindre ytterligere drenering av de stjålne midlene berømmet. Imidlertid førte de økende beskyldningene om beskyldninger fra noen plattformer, spesielt desentraliserte leverandører, raskt til kontrovers. Thorchain og Okx, en cryptocurrency -utveksling med base i Seychellene, ble beskyldt for ikke å ha vært tilstrekkelig mot hackerne som prøvde å omdirigere de stjålne midlene.

Tilhengere av desentraliserte protokoller advarer om sensur og endringer i koden for å oppfylle myndighetskrav. De frykter at dette trinnet undergraver de grunnleggende prinsippene for desentralisering. Kritikere hevder at regulerende myndigheter overgår ferdighetene sine og prøver å anvende eksisterende økonomiske forskrifter på et nytt, grunnleggende system.

Spenning og regulatoriske tiltak

Mens Thorchain ble konfrontert med voldelige tilbakemeldinger fra samfunnet, måtte OKX tåle merkbart press på grunn av sine aktiviteter i Europa. I følge påstanden om at DEX -aggregatoren fra OKX ble brukt til å flytte stjålne midler, bekreftet børsen igangsettingen av en etterforskning og kunngjorde suspensjonen av DEX Aggregator -appen. OKX rettferdiggjorde dette trinnet med behovet for å implementere ytterligere sikkerhetsoppdateringer for å forhindre misbruk.

Situasjonen illustrerer en bredere trend: Reguleringsinstitusjoner bruker økende tiltak som forordningen på markeder for krypto-assosiasjoner (MICA) for å få mer kontroll over kryptosektoren. Denne utviklingen viser hvordan villige regulerende myndigheter opptrer mot desentraliserte teknologier som oppfattes som gunstige for ulovlige aktiviteter.

Sikkerhetsmangler og jakten på en balanse

Et sentralt problem er balansen mellom sikkerhet og overholdelse av prinsippene for desentralisering og sensurmotstand. Fallout fra Bybit Hack har vist at ikke alle medlemmer av kryptosamfunnet er lojale mot ideene om desentralisering i krisetider. Derfor vil en felles forståelse av de forskjellige interessene være nødvendig for å unngå fremtidige konflikter.

Nanak Nihal Singh Khalsa, co -founder av Holonym, understreker at en løsning ikke bør kreve sensur eller skadelige former for sentralisering. Likevel ser han inngripen fra myndighetene som uunngåelig hvis industrien ikke forbedrer sikkerhetsstandardene.

Andrei Grachev, administrerende partner for Falcon Finance, ber om samarbeid fra alle interessenter for å etablere desentraliserte risikorammeverk. Disse skal beskytte begge brukerne og beskytte prinsippene for åpne økonomiske systemer.

Reguleringens innflytelse på innovasjon

Et argument som ofte blir reist mot reguleringen av defi -sfæren, er at det hemmer innovasjoner. Motstandere av sensur frykt for at regulatoriske tiltak kan drive utviklingen under jorden. Imidlertid påpeker en anonym sikkerhetsrådgiver fra Apex Foundation at ekstern regulatorisk innflytelse ikke er grunnleggende problematisk så lenge verdiene til et prosjekt er bevart.

For å tydeliggjøre dette synspunktet, refererer han til beslutningene fra databeskyttelsesorienterte tjenester som ProtonMail og Tutanota, som avviste visse forskriftskrav som de anså uforenlige med oppdraget.

Konklusjon: Behovet for samarbeid

Totalt sett står kryptoindustrien på et veiskille der den har muligheten til å demonstrere sin evne til å regulere selvregulering. De tre ekspertene er enige om at samarbeidet er avgjørende for å utvikle et rammeverk som tar hensyn til forskriftsmessige bekymringer uten å redusere potensialet for desentraliserte teknologier. Diskusjonen om hvordan dette målet kan oppnås vil fortsette å være viktig, spesielt på bakgrunn av de nåværende utfordringene i bransjen.