bitbit-hack izraisa debates par defi regulēšanu: eksperti brīdina par centralizācijas un sadarbības bīstamību drošiem risinājumiem

<p> <strong> bitbit-hack izraisa debates par defi regulēšanu: eksperti brīdina par centralizācijas un sadarbības bīstamību drošiem risinājumiem </strong> </p>

Bybit-Hack piedāvā Defi normatīvās debates uzmanības centrā

Pašreizējie notikumi, kas saistīti ar BYBIT hack, kas tiek klasificēti kā lielākā kriptogrāfijas laupīšana vēsturē, ir sākušas pamatdiskusijas par decentralizēto finanšu tehnoloģiju (DEFI) regulēšanu. Eksperti ir vienisprātis, ka dažādu dalībnieku sadarbība ir atslēga, lai izveidotu ietvaru, kas nopietni uztver normatīvās problēmas, neapdraudot decentralizētu tehnoloģiju potenciālu.

reakcijas uz bitbit-hack

Pēc Lācara grupas uzbrukuma, kurā tika nozagti vairāk nekā 1,4 miljardi USD kriptonauda, ​​tika slavēta sākotnējā pārraides industriālā sadarbība, lai novērstu turpmāku nozagto līdzekļu kanalizāciju. Tomēr pieaugošie apgalvojumi par dažu platformu, īpaši decentralizēto pakalpojumu sniedzēju apsūdzībām, ātri izraisīja strīdus. Thorchain un Okx, kriptovalūtu apmaiņa, kas atrodas Seišelu salās, tika apsūdzēti, ka viņi nav bijuši pietiekami pret hakeriem, kuri mēģināja novirzīt nozagtos līdzekļus.

Decentralizētu protokolu atbalstītāji, kas brīdina par cenzūru un kodeksa izmaiņām, lai izpildītu normatīvās prasības. Viņi baidās, ka šis solis grauj decentralizācijas pamatprincipus. Kritiķi apgalvo, ka pārvaldes iestādes pārsniedz savas prasmes un mēģina izmantot esošos finanšu noteikumus jaunā, fundamentālai sistēmai.

Aizraušanās un normatīvie pasākumi

Kamēr Thorchain saskārās ar sabiedrības vardarbīgu atgriezenisko saiti, OKX bija jāpārcieš manāms spiediens, ņemot vērā tās darbību Eiropā. Saskaņā ar apgalvojumu, ka DEX apkopotājs no OKX tika izmantots, lai pārvietotu nozagtus līdzekļus, birža apstiprināja izmeklēšanas uzsākšanu un paziņoja par tās DEX apkopotāja lietotnes apturēšanu. OKX attaisnoja šo soli ar nepieciešamību ieviest turpmākus drošības atjauninājumus, lai novērstu nepareizu izmantošanu.

Situācija ilustrē plašāku tendenci: normatīvās institūcijas izmanto pieaugošus pasākumus, piemēram, Kripto-AcheSets (MICA) rīkojumu, lai iegūtu lielāku kontroli pār kriptogrāfijas sektoru. Šīs norises parāda, kā labprātīgas pārvaldes iestādes rīkojas pret decentralizētām tehnoloģijām, kuras tiek uztvertas kā labvēlīgas nelikumīgām darbībām.

Drošības nepilnības un atlikums

Galvenā problēma ir līdzsvars starp drošību un atbilstību decentralizācijas principiem un cenzora pretestībai. Bybit hack kritiens ir parādījis, ka ne visi kriptogrāfijas locekļi ir uzticīgi decentralizācijas idejām krīzes laikā. Tāpēc, lai izvairītos no nākotnes konfliktiem, būs nepieciešama kopīga izpratne par dažādām interesēm.

Nanak Nihal Singh Khalsa, holonīma līdzdalība, uzsver, ka risinājumam nevajadzētu prasīt cenzūru vai kaitīgus centralizācijas veidus. Neskatoties uz to, viņš uzskata, ka pārvaldes iestāžu iejaukšanās ir neizbēgama, ja nozare neuzlabo savus drošības standartus.

Andrejs Grečevs, Falcon Finance vadošais partneris, lūdz visu ieinteresēto personu sadarbību izveidot decentralizētu riska sistēmu. Tiem vajadzētu aizsargāt gan lietotājus, gan aizsargāt atvērto finanšu sistēmu principus.

Regulas ietekme uz inovācijām

Arguments, kas bieži tiek izvirzīts pret DEFI sfēras regulēšanu, ir tas, ka tas kavē jauninājumus. Cenzūras pretinieki baidās, ka normatīvie pasākumi varētu virzīt attīstību pazemē. Tomēr anonīms drošības konsultants no Apex fonda norāda, ka ārējā regulatīvā ietekme nav principiāli problemātiska, kamēr tiek saglabātas projekta vērtības.

Lai noskaidrotu šo viedokli, viņš atsaucas uz datu aizsardzības lēmumiem -orientētiem pakalpojumiem, piemēram, Protonmail un Tutanota, kas noraidīja noteiktas normatīvās prasības, kuras viņi uzskatīja par nesaderīgiem ar savu misiju.

SECINĀJUMS: Sadarbības nepieciešamība

Kopumā kriptogrāfijas nozare atrodas krustcelēs, kur tai ir iespēja parādīt savu spēju regulēt pašregulāciju. Trīs eksperti ir vienisprātis, ka sadarbībai ir izšķiroša nozīme, lai izstrādātu sistēmu, kurā ņem vērā normatīvās problēmas, nesamazinot decentralizēto tehnoloģiju potenciālu. Diskusija par to, kā šo mērķi var sasniegt, arī joprojām būs svarīga, jo īpaši uz pašreizējo izaicinājumu pamatiem nozarē.