;

;

BYBIT-HACK porta il dibattito normativo DeFI al centro dell'attenzione

Gli attuali sviluppi relativi all'hack BYBIT, che è classificato come la più grande rapina crittografica nella storia, hanno avviato un dibattito fondamentale sulla regolamentazione delle tecnologie finanziarie decentralizzate (DEFI). Gli esperti concordano sul fatto che la cooperazione tra diversi attori è la chiave per creare un quadro che prende sul serio le preoccupazioni normative senza mettere in pericolo il potenziale delle tecnologie decentralizzate.

le reazioni a bybit-hack

Dopo l'attacco da parte del gruppo Lazzaro, in cui sono stati rubati oltre 1,4 miliardi di dollari in criptovalute, è stata elogiata la cooperazione iniziale incrociata per prevenire l'ulteriore drenaggio dei fondi rubati. Tuttavia, le crescenti accuse di accuse di alcune piattaforme, in particolare i fornitori decentralizzati, hanno rapidamente portato a controversie. Thorchain e Okx, uno scambio di criptovaluta con sede nelle Seychelles, sono stati accusati di non essere stati sufficientemente contro gli hacker che hanno cercato di reindirizzare i fondi rubati.

I sostenitori di protocolli decentralizzati avvertono di censura e modifiche al codice per soddisfare i requisiti normativi. Temono che questo passo mina i principi di base del decentramento. I critici sostengono che le autorità di regolamentazione superano le loro capacità e cercano di applicare le normative finanziarie esistenti a un nuovo sistema fondamentale.

Misure di eccitazione e regolamentazione

Mentre Thorchain si è confrontato con un feedback violento della comunità, OKX ha dovuto sopportare una pressione evidente a causa delle sue attività in Europa. Secondo l'accusa secondo cui l'aggregatore DEX di OKX è stato utilizzato per spostare fondi rubati, la borsa ha confermato l'avvio di un'indagine e ha annunciato la sospensione della sua app di aggregatore Dex. OKX ha giustificato questo passaggio con la necessità di implementare ulteriori aggiornamenti di sicurezza per prevenire l'uso improprio.

La situazione illustra una tendenza più ampia: le istituzioni regolatorie utilizzano misure in aumento come l'ordinanza sui mercati per le criptovalute (MICA) per ottenere un maggiore controllo sul settore crittografico. Questi sviluppi mostrano come le autorità di regolamentazione disposte agiscono contro le tecnologie decentralizzate che sono percepite come benefiche per le attività illegali.

carenze di sicurezza e la ricerca di un saldo

Un problema centrale è l'equilibrio tra sicurezza e conformità ai principi del decentramento e della resistenza al censura. Le ricadute di Bybit Hack hanno dimostrato che non tutti i membri della comunità crittografica sono fedeli alle idee di decentramento in tempi di crisi. Pertanto, sarà necessaria una comprensione comune dei vari interessi per evitare conflitti futuri.

Nanak Nihal Singh Khalsa, co -fondatore di Holonymy, sottolinea che una soluzione non dovrebbe richiedere la censura o le forme dannose di centralizzazione. Tuttavia, vede inevitabile l'intervento delle autorità di regolamentazione se l'industria non migliora i suoi standard di sicurezza.

Andrei Grachev, amministratore delegato di Falcon Finance, supplica la cooperazione di tutte le parti interessate per stabilire un quadro di rischio decentralizzato. Questi dovrebbero proteggere sia gli utenti che proteggere i principi dei sistemi finanziari aperti.

L'influenza della regolamentazione sull'innovazione

Un argomento che viene spesso sollevato contro la regolamentazione della sfera di DEFI è che inibisce le innovazioni. Gli oppositori della censura temono che le misure normative possano guidare gli sviluppi sottoterra. Tuttavia, un consulente di sicurezza anonimo della Fondazione Apex sottolinea che l'influenza normativa esterna non è fondamentalmente problematica fintanto che i valori di un progetto sono preservati.

Al fine di chiarire questo punto di vista, si riferisce alle decisioni dei servizi orientati alla protezione dei dati come Protonmail e Tutanota, che hanno respinto alcuni requisiti normativi che consideravano incompatibili con la loro missione.

Conclusione: la necessità di collaborazione

Nel complesso, l'industria delle criptovalute si trova su un crocevia in cui ha l'opportunità di dimostrare la sua capacità di regolare l'autoregolazione. I tre esperti concordano sul fatto che la cooperazione è fondamentale per sviluppare un quadro che tiene conto delle preoccupazioni normative senza ridurre il potenziale delle tecnologie decentralizzate. La discussione su come raggiungere questo obiettivo continuerà ad essere importante, in particolare sullo sfondo delle attuali sfide del settore.