A Bybit-Hack vita a defi-szabályozásról: A szakértők figyelmeztetik a központosítás és a biztonságos megoldások iránti együttműködés veszélyeit
<p> <strong> A Bybit-Hack vita a defi-szabályozásról: A szakértők figyelmeztetik a központosítás és a biztonságos megoldások iránti együttműködés veszélyeit </strong> </p>
bybit-Hack a Defi szabályozási vitát hozza a figyelem középpontjába
A Bybit Hack -hez kapcsolódó jelenlegi fejlemények, amelyeket a történelem legnagyobb kriptográfiai rablásának minősítettek, alapvető vitát indítottak a decentralizált pénzügyi technológiák (DEFI) szabályozásáról. A szakértők egyetértenek abban, hogy a különböző szereplők közötti együttműködés kulcsa egy olyan keret létrehozásához, amely komolyan veszi a szabályozási aggályokat anélkül, hogy veszélyeztetné a decentralizált technológiák lehetőségeit.
A Bybit-Hack-re adott reakciók
A Lazarus Csoport támadását követően, amelyben több mint 1,4 milliárd dolláros kripto-eszközt loptak el, dicsérték a kezdeti iparközi együttműködést az ellopott pénzeszközök további ürítésének megakadályozására. Egyes platformok, különösen a decentralizált szolgáltatók vádjával kapcsolatos növekvő vádak azonban gyorsan vitákhoz vezettek. A Thorchain -t és az OKX -et, a Seychelle -szigeteken székhellyel rendelkező kriptovaluta -tőzsdét azzal vádolták, hogy nem voltak eléggé a hackerek ellen, akik megpróbálták átirányítani az ellopott pénzeszközöket.
A decentralizált protokollok támogatói figyelmeztetik a cenzúrát és a kódex változásait a szabályozási követelmények teljesítése érdekében. Attól tartanak, hogy ez a lépés aláássa a decentralizáció alapelveit. A kritikusok azt állítják, hogy a szabályozó hatóságok meghaladják képességeiket, és megpróbálják alkalmazni a meglévő pénzügyi szabályokat egy új, alapvető rendszerre.izgalom és szabályozási intézkedések
Míg Thorchain a közösség erőszakos visszajelzéseivel szembesült, az OKX -nek észrevehető nyomást kellett gyakorolnia az európai tevékenységei miatt. Az állítás szerint, miszerint az OKX DEX aggregátort az ellopott pénzeszközök áthelyezésére használták, a tőzsde megerősítette a vizsgálat kezdeményezését, és bejelentette a DEX aggregátor alkalmazás felfüggesztését. Az OKX ezt a lépést indokolta a további biztonsági frissítések végrehajtásának szükségességével a visszaélés megakadályozása érdekében.A helyzet szélesebb tendenciát szemléltet: a szabályozó intézmények olyan növekvő intézkedéseket alkalmaznak, mint például a kripto-eszközök piacaira vonatkozó rendelet (MICA), hogy nagyobb ellenőrzést szerezzenek a kripto szektor felett. Ezek a fejlemények megmutatják, hogy a hajlandó szabályozó hatóságok hogyan hatnak a decentralizált technológiák ellen, amelyeket az illegális tevékenységek szempontjából előnyösnek tekintnek.
Biztonsági hiányosságok és egyenleg elérése
Központi probléma a biztonság és a decentralizáció alapelveinek való megfelelés és a cenzúra ellenállásának megfelelősége. A Bybit Hack -ból származó csapadék megmutatta, hogy a kriptográfiai közösség nem minden tagja hűséges a válság idején a decentralizáció gondolataihoz. Ezért a jövőbeli konfliktusok elkerülése érdekében a különféle érdekek általános megértésére lesz szükség.
Nanak Nihal Singh Khalsa, a Holonym -alapítója hangsúlyozza, hogy a megoldásnak nem kell cenzúrát vagy káros formákat igényelnie. Ennek ellenére a szabályozó hatóságok beavatkozását elkerülhetetlennek tekinti, ha az ipar nem javítja biztonsági előírásait.
Andrei Grachev, a Falcon Finance ügyvezetõ partnere, az összes érdekelt fél együttműködéséről szól a decentralizált kockázati keret létrehozása érdekében. Ezeknek meg kell védeniük mind a felhasználókat, és meg kell védeniük a nyitott pénzügyi rendszerek alapelveit.
A szabályozás hatása az innovációra
Az a érv, amelyet gyakran felvetnek a defit szféra szabályozása ellen, az az, hogy gátolja az innovációkat. A cenzúra ellenzői attól tartanak, hogy a szabályozási intézkedések a fejleményeket a föld alatt vezethetik. Az APEX Alapítvány anonim biztonsági tanácsadója azonban rámutat arra, hogy a külső szabályozási befolyás nem alapvetően problematikus, mindaddig, amíg a projekt értékei megőriznek.
Ennek a szempontnak a tisztázása érdekében utal az adatvédelem -orientált szolgáltatások, például a Protonmail és a Tutanota döntéseire, amelyek elutasították bizonyos szabályozási követelményeket, amelyeket missziójukkal összeegyeztethetetlennek tartanak.