Les déclencheurs de back-hack débattent sur la réglementation Defi: les experts mettent en garde contre les dangers de la centralisation et de la coopération à la demande pour des solutions sécurisées

<p> <strong> Les déclencheurs de back-hack débattent sur la réglementation Defi: les experts mettent en garde contre les dangers de la centralisation et de la coopération à la demande pour des solutions sécurisées </strong> </p>

Bybit-hack apporte un débat réglementaire Defi au centre d'attention

Les développements actuels liés au piratage de Bybit, qui est classé comme le plus grand vol de cryptographie de l'histoire, ont lancé un débat fondamental sur la réglementation des technologies financières décentralisées (DEFI). Les experts conviennent que la coopération entre les différents acteurs est la clé pour créer un cadre qui prend au sérieux les préoccupations réglementaires sans mettre en danger le potentiel des technologies décentralisées.

les réactions au billet de billet

Après l'attaque du groupe Lazare, dans lequel plus de 1,4 milliard de dollars de crypto-actifs ont été volés, la coopération inter-industrielle initiale pour empêcher le drainage supplémentaire des fonds volés a été salué. Cependant, les allégations croissantes d'accusations de certaines plateformes, en particulier les prestataires décentralisés, ont rapidement conduit à la controverse. Thorchain et Okx, un échange de crypto-monnaie basé dans les Seychelles, ont été accusés de ne pas avoir été suffisamment contre les pirates qui ont tenté de rediriger les fonds volés.

Les partisans des protocoles décentralisés mettent en garde contre la censure et les changements dans le code pour répondre aux exigences réglementaires. Ils craignent que cette étape ne sape les principes de base de la décentralisation. Les critiques soutiennent que les autorités réglementaires dépassent leurs compétences et tentent d'appliquer les réglementations financières existantes à un nouveau système fondamental.

Mesures d'excitation et de réglementation

Alors que Thorchain a été confronté à des commentaires violents de la communauté, Okx a dû subir une pression notable en raison de ses activités en Europe. Selon l'allégation selon laquelle l'agrégateur dex de l'OKX a été utilisé pour déplacer des fonds volés, la bourse a confirmé l'initiation d'une enquête et a annoncé la suspension de son application d'agrégateur Dex. OKX a justifié cette étape avec la nécessité de mettre en œuvre d'autres mises à jour de sécurité pour éviter une mauvaise utilisation.

La situation illustre une tendance plus large: les institutions réglementaires utilisent des mesures croissantes telles que l'ordonnance sur les marchés des crypto-actifs (MICA) pour prendre plus de contrôle sur le secteur cryptographique. Ces développements montrent à quel point les autorités réglementaires disposées agissent contre les technologies décentralisées qui sont perçues comme bénéfiques pour les activités illégales.

Décidences de sécurité et poursuite d'un équilibre

Un problème central est l'équilibre entre la sécurité et le respect des principes de décentralisation et de résistance aux censureurs. Les retombées du piratage de Bybit ont montré que tous les membres de la communauté cryptographique ne sont pas fidèles aux idées de décentralisation en temps de crise. Par conséquent, une compréhension commune des différents intérêts sera nécessaire pour éviter les conflits futurs.

Nanak Nihal Singh Khalsa, co-fondateur de Holony, souligne qu'une solution ne devrait pas nécessiter de censure ou de formes nuisibles de centralisation. Néanmoins, il considère l'intervention des autorités réglementaires comme inévitable si l'industrie n'améliore pas ses normes de sécurité.

Andrei Grachev, associé directeur de Falcon Finance, plaide pour la coopération de toutes les parties prenantes pour établir un cadre de risque décentralisé. Ceux-ci devraient protéger les deux utilisateurs et protéger les principes des systèmes financiers ouverts.

L'influence de la régulation sur l'innovation

Un argument qui est souvent soulevé contre la réglementation de la sphère Defi est qu'elle inhibe les innovations. Les opposants à la censure craignent que les mesures réglementaires ne sachent les développements sous terre. Cependant, un conseiller de sécurité anonyme de la Fondation Apex souligne que l'influence réglementaire externe n'est pas fondamentalement problématique tant que les valeurs d'un projet sont préservées.

Afin de clarifier ce point de vue, il fait référence aux décisions des services axés sur la protection des données tels que Protonmail et Tutanota, qui ont rejeté certaines exigences réglementaires qu'ils considéraient comme incompatibles avec leur mission.

Conclusion: la nécessité de la collaboration

Dans l'ensemble, l'industrie cryptographique se dresse sur un carrefour où elle a la possibilité de démontrer sa capacité à réguler l'autorégulation. Les trois experts conviennent que la coopération est cruciale pour développer un cadre qui prend en compte les préoccupations réglementaires sans réduire le potentiel des technologies décentralisées. La discussion sur la façon dont cet objectif peut être atteint continuera d'être importante, en particulier dans le contexte des défis actuels de l'industrie.