<p> <strong> Bybit-jäähdytyslauseiden keskustelu DEFI: n sääntelystä: Asiantuntijat varoittavat keskittämisen ja kysynnän yhteistyön vaaroista turvallisissa ratkaisuissa </strong> </p>

Bybit-Hack tuo DEFI: n sääntelykeskustelun huomion keskipisteeseen

Bybit -hakkeriin liittyvät nykyiset kehitykset, jotka on luokiteltu historian suurimmaksi krypto -ryöstöksi, ovat aloittaneet perustavanlaatuisen keskustelun hajautetun finanssitekniikan (DEFI) sääntelystä. Asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että eri toimijoiden välinen yhteistyö on avain kehyksen luomiseen, joka ottaa sääntelyn huolenaiheen vakavasti vaarantamatta hajautettujen tekniikoiden potentiaalia.

Reaktiot bybit-hackiin

Lazarus-ryhmän hyökkäyksen jälkeen, jossa varastettiin yli 1,4 miljardia dollaria krypto-asusteista, kiitettiin alkuperäistä ristikkäistä yhteistyötä varastettujen varojen edelleen viemärin estämiseksi. Joidenkin alustojen, etenkin hajautettujen tarjoajien, syytöksistä johtuvat syytökset johtivat nopeasti kiistoihin. Thorchain ja OKX, Seychellsissä sijaitseva kryptovaluuttavaihto, syytettiin olemaan riittävästi hakkereita vastaan, jotka yrittivät ohjata varastettuja varoja.

hajautettujen protokollien kannattajat varoittavat sensuurista ja koodin muutoksista sääntelyvaatimusten täyttämiseksi. He pelkäävät, että tämä vaihe heikentää hajauttamisen perusperiaatteita. Kriitikot väittävät, että sääntelyviranomaiset ylittävät taitonsa ja yrittävät soveltaa nykyisiä rahoitusmääräyksiä uuteen, perustavanlaatuiseen järjestelmään.

Jännitys- ja säätelymittaukset

Vaikka Thorchain oli kohtaamassa väkivaltaista palautetta yhteisöstä, OKX: n oli kestettävä huomattava painostus sen toiminnan vuoksi Euroopassa. Väitteen mukaan, jonka mukaan OKX: n DEX -aggregaattoria käytettiin varastettujen varojen siirtämiseen, pörssi vahvisti tutkimuksen aloittamisen ja ilmoitti DEX -aggregaattorisovelluksensa keskeyttämisestä. OKX perusti tämän vaiheen tarpeen toteuttaa lisäturvapäivityksiä väärinkäytön estämiseksi.

Tilanne kuvaa laajempaa suuntausta: Sääntelylaitokset käyttävät nousevia toimenpiteitä, kuten salausasetusten (MICA) markkinoiden määräys, jotta saadaan enemmän hallintaa salaustekijän suhteen. Nämä kehitykset osoittavat, kuinka halukas sääntelyviranomaiset toimivat hajautettujen tekniikoiden vastaisesti, joita pidetään hyödyllisinä laittomissa toimissa.

Turvallisuusvajeet ja tasapainon saavuttaminen

Keskeinen ongelma on tasapaino turvallisuuden ja hajauttamisen ja sensorin vastarinnan periaatteiden noudattamisen välillä. Bybit -hakkeroinnin laskeuma on osoittanut, että kaikki salausyhteisön jäsenet eivät ole uskollisia hajauttamisen ideoille kriisin aikana. Siksi erilaisten etujen yhteinen käsitys on tarpeen tulevien konfliktien välttämiseksi.

Nanak Nihal Singh Khalsa, joka on perustaja, korostaa, että ratkaisun ei tulisi vaatia sensuuria tai haitallisia keskittämismuotoja. Siitä huolimatta hän pitää sääntelyviranomaisten puuttumista väistämättömäksi, jos teollisuus ei paranna sen turvallisuusstandardeja.

Falcon Financen toimitusjohtaja Andrei Grachev vetoaa kaikkien sidosryhmien yhteistyöhön hajautetun riskikehyksen perustamiseksi. Niiden tulisi suojata sekä käyttäjiä ja suojata avoimien rahoitusjärjestelmien periaatteita.

sääntelyn vaikutus innovaatioihin

Argumentti, jota usein nostetaan määritelmän sääntelyä vastaan, on se, että se estää innovaatioita. Sensuurin vastustajat pelkäävät, että sääntelytoimenpiteet voivat johtaa kehityksen maan alle. Apex -säätiön tuntematon turvallisuusneuvoja huomauttaa kuitenkin, että ulkoinen sääntelyvaikutus ei ole pohjimmiltaan ongelmallista niin kauan kuin hankkeen arvot säilytetään.

Tämän näkökulman selventämiseksi hän viittaa tietosuoja -oraalisten palvelujen, kuten Protonmailin ja Tutatanota, päätöksiin, jotka hylkäsivät tietyt sääntelyvaatimukset, joita he pitivät yhteensopimattomia heidän tehtävänsä kanssa.

PÄÄTELMÄT: Yhteistyön tarve

Kaiken kaikkiaan salausteollisuus seisoo tienhaarassa, jossa sillä on mahdollisuus osoittaa kykynsä säätää itsesääntelyä. Kolme asiantuntijaa ovat yhtä mieltä siitä, että yhteistyö on ratkaisevan tärkeää kehittää puitteita, joissa otetaan huomioon sääntelyongelmat vähentämättä hajautettujen tekniikoiden potentiaalia. Keskustelu siitä, miten tämä tavoite voidaan saavuttaa, on edelleen tärkeää, etenkin alan nykyisten haasteiden taustalla.