Bybit-Hack käivitab arutelu defi-reguleerimise üle: eksperdid hoiatavad turvaliste lahenduste tsentraliseerimise ja nõudmise ohtude eest

<p> <strong> Bybit-Hack käivitab arutelu defi-reguleerimise üle: eksperdid hoiatavad turvaliste lahenduste tsentraliseerimise ja nõudmise ohtude eest </strong> </p>

Bybit-Hack toob Defi regulatiivse arutelu tähelepanu keskmesse

Ajaloo suurimaks krüptorööviks klassifitseeritud Bybit Hackiga seotud praegused arengud on algatanud põhjaliku arutelu detsentraliseeritud finantstehnoloogiate reguleerimise üle. Eksperdid nõustuvad, et erinevate osalejate vaheline koostöö on võti raamistiku loomisel, mis võtab regulatiivseid probleeme tõsiselt ilma detsentraliseeritud tehnoloogiate potentsiaali ohustamata.

reaktsioonid bybit-hackile

Pärast Laatsaruse grupi rünnakut, kus varastati üle 1,4 miljardi dollari krüpto-varasid, kiideti esialgne tööstuslik koostöö, et vältida varastatud fondide edasist kanalisatsiooni. Mõnede platvormide, eriti detsentraliseeritud pakkujate süüdistuste kasvavad väited tõid aga kiiresti poleemikat. Seišellides asuvat krüptovaluutavahetust Thorchain ja Okx süüdistati selles, et nad ei olnud piisavalt häkkerite vastu, kes üritasid varastatud vahendeid ümber suunata.

Detsentraliseeritud protokollide toetajad hoiatavad tsensuuri ja koodeksi muutusi regulatiivsete nõuete täitmiseks. Nad kardavad, et see samm kahjustab detsentraliseerimise põhiprintsiipe. Kriitikud väidavad, et reguleerivad asutused ületavad oma oskusi ja püüavad olemasolevaid finantsmäärusi rakendada uues põhisüsteemis.

erutus ja regulatiivsed meetmed

Kui Thorchain seisis silmitsi kogukonna vägivaldse tagasisidega, pidi Okx oma tegevuse tõttu Euroopas taluma märgatavat survet. Väidete kohaselt, et varastatud fondide teisaldamiseks kasutati OKX -i DEX -i agregaatorit, kinnitas börs uurimise algatamist ja teatas oma DEX -i koondaja rakenduse peatamisest. OKX õigustas seda sammu koos vajadusega rakendada kuritarvitamise vältimiseks täiendavaid turvavärskendusi.

Olukord illustreerib laiemat suundumust: regulatoorsed asutused kasutavad kasvavaid meetmeid, näiteks krüpto-varade turgude korraldus (MICA), et saada rohkem kontrolli krüptosektori üle. Need arengud näitavad, kuidas soovivad reguleerivad asutused tegutsevad detsentraliseeritud tehnoloogiate vastu, mida peetakse ebaseadusliku tegevuse jaoks kasulikuks.

turvalisuse puudused ja tasakaalu järgimine

Keskne probleem on tasakaal turvalisuse ja detsentraliseerimise põhimõtete ja tsensori resistentsuse järgimise vahel. Bybit Hacki sademed on näidanud, et mitte kõik krüptokogukonna liikmed pole truuks detsentraliseerimise ideedele kriisi ajal. Seetõttu on tulevaste konfliktide vältimiseks vajalik erinevate huvide ühist mõistmist.

Nanak Nihal Singh Khalsa, Holonüümi kaasosaline, rõhutab, et lahendus ei tohiks nõuda tsensuuri ega kahjulikke tsentraliseerimise vorme. Sellegipoolest peab ta reguleerivate asutuste sekkumist vältimatuks, kui tööstusharu ei paranda oma turvastandardeid.

Andrei Grachev palub kõigi sidusrühmade koostööd luua detsentraliseeritud riskiraamistikku. Need peaksid kaitsma nii kasutajaid kui ka kaitsma avatud finantssüsteemide põhimõtteid.

reguleerimise mõju innovatsioonile

Argument, mida sageli tõstatatakse defi -sfääri reguleerimisega, on see, et see pärsib uuendusi. Tsensuuri vastased kardavad, et regulatiivsed meetmed võivad arenguid maa alla juhtida. Apexi fondi anonüümne turvanõustaja juhib siiski tähelepanu sellele, et väline regulatiivne mõju ei ole põhimõtteliselt problemaatiline, kui projekti väärtused säilitatakse.

Selle vaatepunkti selgitamiseks viitab ta andmekaitsega seotud teenuste nagu Protonmail ja Tutanota otsustele, mis lükkasid tagasi teatavad regulatiivsed nõuded, mida nad pidasid oma missiooniga kokkusobimatuks.

Järeldus: koostöövajadus

Üldiselt seisab krüptotööstus ristteel, kus tal on võimalus näidata oma võimet reguleerida eneseregulatsiooni. Kolm eksperti nõustuvad, et koostöö on ülioluline raamistiku väljatöötamisel, mis võtab arvesse regulatiivseid probleeme, vähendamata detsentraliseeritud tehnoloogiate potentsiaali. Arutelu selle eesmärgi saavutamiseks on endiselt oluline, eriti tööstuses praeguste väljakutsete taustal.