<p> <strong> Bybit-Hack udløser debat om Defi-regulering: Eksperter advarer om farerne ved centralisering og efterspørgselssamarbejde om sikre løsninger </strong> </p>

Bybit-Hack bringer defi lovgivningsmæssig debat til centrum for opmærksomhed

Den aktuelle udvikling relateret til ByBit -hacket, der er klassificeret som det største krypto -røveri i historien, har indledt en grundlæggende debat om reguleringen af ​​decentrale økonomiske teknologier (DEFI). Eksperter er enige om, at samarbejde mellem forskellige aktører er nøglen til at skabe en ramme, der tager lovgivningsmæssige bekymringer alvorligt uden at bringe potentialet for decentrale teknologier i fare.

reaktionerne på bybit-hack

Efter angrebet fra Lazarus-gruppen, hvor over 1,4 milliarder dollars i krypto-aktiver blev stjålet, blev det indledende tværindustrielle samarbejde for at forhindre, at den yderligere dræning af de stjålne midler blev rost. Imidlertid førte de voksende beskyldninger om beskyldninger om nogle platforme, især decentrale udbydere, hurtigt til kontrovers. Thorchain og OKX, en cryptocurrency -udveksling med base i Seychellerne, blev beskyldt for ikke at have været tilstrækkeligt mod hackerne, der forsøgte at omdirigere de stjålne midler.

Tilhængere af decentrale protokoller advarer om censur og ændringer i koden for at imødekomme lovgivningsmæssige krav. De frygter, at dette trin undergraver de grundlæggende principper for decentralisering. Kritikere hævder, at lovgivningsmyndighederne overskrider deres færdigheder og forsøger at anvende eksisterende økonomiske regler til et nyt, grundlæggende system.

spænding og lovgivningsmæssige foranstaltninger

Mens Thorchain blev konfronteret med voldelig feedback fra samfundet, måtte OKX udholde et mærkbart pres på grund af dets aktiviteter i Europa. I henhold til påstanden om, at DEX -aggregatoren fra OKX blev brugt til at flytte stjålne midler, bekræftede børsen indledningen af ​​en undersøgelse og annoncerede suspensionen af ​​dens DEX -aggregator -app. OKX berettigede dette trin med behovet for at implementere yderligere sikkerhedsopdateringer for at forhindre misbrug.

Situationen illustrerer en bredere tendens: lovgivningsmæssige institutioner bruger stigende foranstaltninger såsom forordningen på markeder for krypto-aktiver (glimmer) for at få mere kontrol over kryptosektoren. Disse udviklinger viser, hvor villige lovgivningsmyndigheder fungerer mod decentrale teknologier, der opfattes som gavnlige for ulovlige aktiviteter.

sikkerhedsmangler og forfølgelsen af ​​en balance

Et centralt problem er balancen mellem sikkerhed og overholdelse af principperne om decentralisering og censurmodstand. Faldet fra Bybit Hack har vist, at ikke alle medlemmer af kryptosamfundet er loyale over for ideerne om decentralisering i krisetider. Derfor vil en almindelig forståelse af de forskellige interesser være nødvendige for at undgå fremtidige konflikter.

Nanak Nihal Singh Khalsa, co -founder of Holonym, understreger, at en løsning ikke skal kræve censur eller skadelige former for centralisering. Ikke desto mindre ser han de regulerende myndigheders indgriben som uundgåelig, hvis industrien ikke forbedrer sine sikkerhedsstandarder.

Andrei Grachev, administrerende partner for Falcon Finance, beder om samarbejdet fra alle interessenter om at etablere decentraliserede risikoramper. Disse skal beskytte begge brugere og beskytte principperne for åbne finansielle systemer.

Påvirkning af regulering på innovation

Et argument, der ofte hæves mod reguleringen af ​​Defi -sfæren, er, at det hæmmer innovationer. Modstandere af censur frygter, at lovgivningsmæssige foranstaltninger kunne føre til udviklingen under jorden. En anonym sikkerhedsrådgiver fra Apex Foundation påpeger imidlertid, at ekstern lovgivningsmæssig indflydelse ikke er grundlæggende problematisk, så længe værdierne for et projekt er bevaret.

For at afklare dette synspunkt henviser han til beslutningerne om databeskyttelsesorienterede tjenester som Protonmail og Tutanota, der afviste visse lovgivningsmæssige krav, som de betragtede som uforenelige med deres mission.

Konklusion: Behovet for samarbejde

Samlet set står kryptoindustrien på en vejkryds, hvor den har mulighed for at demonstrere sin evne til at regulere selvregulering. De tre eksperter er enige om, at samarbejdet er afgørende for at udvikle en ramme, der tager højde for lovgivningsmæssige bekymringer uden at reducere potentialet for decentrale teknologier. Diskussionen om, hvordan dette mål kan nås, vil fortsat være vigtig, især på baggrund af de aktuelle udfordringer i branchen.