<p> <strong> Bybit-Hack spouští debatu o regulaci Defi: odborníci varují před nebezpečím centralizace a spolupráce poptávky pro zabezpečená řešení </strong> </p>

Bybit-Hack přináší do centra pozornosti debatu o regulaci

Současný vývoj související s otočným hackem, který je klasifikován jako největší krypto loupež v historii, zahájil základní debatu o regulaci decentralizovaných finančních technologií (DEFI). Odborníci souhlasí s tím, že spolupráce mezi různými aktéry je klíčem k vytvoření rámce, který bere regulační obavy vážně, aniž by ohrožoval potenciál decentralizovaných technologií.

Reakce na Hobit-HACK

Po útoku skupiny Lazarus, ve kterém bylo odcizeno více než 1,4 miliardy dolarů v kryptových afrózách, byla počáteční meziprůmyslová spolupráce, aby se zabránilo dalšímu odtoku ukradených prostředků. Rostoucí obvinění z obvinění z některých platforem, zejména decentralizovaných poskytovatelů, však rychle vedla ke kontroverzi. Thorchain a Okx, výměna kryptoměny se sídlem v Seychelách, byli obviněni, že nebyli dostatečně proti hackerům, kteří se pokusili přesměrovat ukradené prostředky.

Příznivci decentralizovaných protokolů varují před cenzurou a změnami v kódu, aby splňovaly regulační požadavky. Obávají se, že tento krok podkopává základní principy decentralizace. Kritici tvrdí, že regulační úřady přesahují své dovednosti a snaží se aplikovat stávající finanční předpisy na nový základní systém.

vzrušení a regulační opatření

Zatímco Thorchain byl konfrontován s násilnou zpětnou vazbou od komunity, Okx musel kvůli své činnosti v Evropě snášet znatelný tlak. Podle tvrzení, že agregátor DEX z OKX byl použit k přesunu ukradených prostředků, burza potvrdila zahájení vyšetřování a oznámila pozastavení své aplikace Agregátoru DEX. OKX tento krok odůvodnil potřebou implementovat další aktualizace zabezpečení, aby se zabránilo zneužití.

Situace ilustruje širší trend: Regulační instituce používají rostoucí opatření, jako je nařízení na trzích pro krypty (MICA), aby získala větší kontrolu nad krypto sektorem. Tento vývoj ukazuje, jak ochotné regulační orgány jednají proti decentralizovaným technologiím, které jsou vnímány jako prospěšné pro nezákonné činnosti.

Nedostatky zabezpečení a snaha o rovnováhu

Ústředním problémem je rovnováha mezi bezpečností a dodržováním zásad decentralizace a cenzorského odporu. Spad z backbitáka ukázal, že ne všichni členové krypto komunity jsou loajální k myšlenkami decentralizace v době krize. K tomu, aby se zabránilo budoucím konfliktům, bude nezbytné společné porozumění různým zájmům.

Nanak Nihal Singh Khalsa, spoluzakladatel Holonymu, zdůrazňuje, že řešení by nemělo vyžadovat cenzuru nebo škodlivé formy centralizace. Nicméně vidí zásah regulačních orgánů jako nevyhnutelný, pokud průmysl nezlepšuje své bezpečnostní standardy.

Andrei Grachev, řídící partner společnosti Falcon Finance, prosí o spolupráci všech zúčastněných stran o zřízení decentralizovaného rámce rizika. Měly by chránit jak uživatele, tak chránit zásady otevřených finančních systémů.

Vliv regulace na inovace

Argument, který je často vyvolán proti regulaci sféry Defi, je to, že inhibuje inovace. Oponenti cenzury se obávají, že regulační opatření by mohla vést k vývoji pod zemí. Anonymní bezpečnostní poradce z Nadace Apex však poukazuje na to, že vnější regulační vliv není zásadně problematický, pokud jsou zachovány hodnoty projektu.

Aby se tento úhledně objasnil, odkazuje na rozhodnutí o službách ochrany údajů, jako jsou protonmail a Tutanota, které odmítly určité regulační požadavky, které považovali za neslučitelné s jejich posláním.

Závěr: Potřeba spolupráce

Celkově je krypto průmysl na křižovatce, kde má příležitost prokázat svou schopnost regulovat samoregulaci. Tito tři odborníci souhlasí s tím, že spolupráce je zásadní pro vytvoření rámce, který zohledňuje regulační obavy, aniž by snížil potenciál decentralizovaných technologií. Diskuse o tom, jak lze tohoto cíle dosáhnout, bude i nadále důležitá, zejména na pozadí současných výzev v oboru.