;

;

Bybit-Hack носи дефиниращ регулаторен дебат в центъра на вниманието

Реакциите на Bybit-Hack

След нападението на групата на Лазар, в която бяха откраднати над 1,4 милиарда долара криптовалути, първоначалното кръстосано индустриално сътрудничество за предотвратяване на по-нататъшното оттичане на откраднатите фондове беше възхвалено. Въпреки това, нарастващите твърдения за обвинения в някои платформи, особено децентрализирани доставчици, бързо доведоха до спорове. Thorchain и OKX, обмен на криптовалута, базирана в Сейшелите, бяха обвинени, че не са били достатъчно срещу хакерите, които се опитаха да пренасочат откраднатите средства.

Привържениците на децентрализираните протоколи предупреждават за цензурата и промените в Кодекса, за да отговорят на регулаторните изисквания. Те се опасяват, че тази стъпка подкопава основните принципи на децентрализацията. Критиците твърдят, че регулаторните органи надвишават своите умения и се опитват да прилагат съществуващи финансови разпоредби към нова, фундаментална система.

вълнение и регулаторни мерки

Докато Thorchain се сблъсква с насилствени отзиви от общността, OKX трябваше да издържи забележим натиск поради дейността си в Европа. Според твърдението, че агрегаторът на DEX от OKX е бил използван за преместване на откраднати средства, борсата потвърди започване на разследване и обяви спирането на приложението си Dex Aggregator. OKX оправда тази стъпка с необходимостта от прилагане на допълнителни актуализации на сигурността, за да се предотврати злоупотребата.

Ситуацията илюстрира по-широка тенденция: регулаторните институции използват нарастващи мерки като наредбата на пазарите за криптовалути (MICA), за да получат повече контрол върху криптовалутата. Тези развития показват как желаещите регулаторни органи да действат срещу децентрализирани технологии, които се възприемат като полезни за незаконните дейности.

недостатъци на сигурността и преследване на баланс

Централен проблем е балансът между сигурността и спазването на принципите на децентрализацията и съпротивлението на цензурата. Попадането от хака Bybit показа, че не всички членове на крипто общността са лоялни към идеите за децентрализация във времена на криза. Следователно ще е необходимо общо разбиране на различните интереси, за да се избегнат бъдещи конфликти.

Нанак Нихал Сингх Халса, съучастник на Холоним, подчертава, че решението не трябва да изисква цензура или вредни форми на централизация. Независимо от това, той вижда намесата на регулаторните органи за неизбежна, ако индустрията не подобри стандартите си за сигурност.

Андрей Грачев, управляващ партньор на Falcon Finance, се моли за сътрудничеството на всички заинтересовани страни да установят децентрализирана рамка за риск. Те трябва да защитават както потребителите, така и да защитават принципите на отворените финансови системи.

Влиянието на регулирането върху иновациите

Аргумент, който често се повдига срещу регулирането на сферата на Defi, е, че тя инхибира иновациите. Противниците на цензурата се страхуват, че регулаторните мерки могат да стимулират развитието под земята. Анонимен съветник по сигурността от фондацията Apex обаче посочва, че външното регулаторно влияние не е основно проблематично, стига да се запазят стойностите на проекта.

За да се изясни тази гледна точка, той се позовава на решенията на ориентираните към данните услуги като Protonmail и Tutanota, които отхвърлиха определени регулаторни изисквания, които те считат за несъвместими със своята мисия.

Заключение: Необходимостта от сътрудничество

Като цяло крипто индустрията стои на кръстопът, където има възможност да демонстрира способността си да регулира саморегулирането. Тримата експерти са съгласни, че сътрудничеството е от решаващо значение за разработването на рамка, която отчита регулаторните проблеми, без да се намалява потенциала на децентрализираните технологии. Дискусията за това как може да се постигне тази цел, ще продължи да бъде важна, по -специално на фона на настоящите предизвикателства в индустрията.