جدل Bybit-hack حول تنظيم Defi: يحذر الخبراء من مخاطر المركزية والتعاون في الطلب من أجل الحلول الآمنة

<p> <strong> جدل Bybit-hack حول تنظيم Defi: يحذر الخبراء من مخاطر المركزية والتعاون في الطلب من أجل الحلول الآمنة </strong> </p>

يجلب Bybit-Hack نقاشًا تنظيميًا Defi إلى مركز الاهتمام

بدأت التطورات الحالية المتعلقة باختراق BYBIT ، والتي تم تصنيفها على أنها أكبر عملية سطو للتشفير في التاريخ ، نقاشًا أساسيًا حول تنظيم التقنيات المالية اللامركزية (DEFI). يتفق الخبراء على أن التعاون بين الجهات الفاعلة المختلفة هو مفتاح إنشاء إطار عمل يأخذ المخاوف التنظيمية على محمل الجد دون تعريض إمكانات التقنيات اللامركزية.

ردود الفعل على bybit-hack

بعد الهجوم الذي قام به مجموعة لازاروس ، التي سُرقت فيها أكثر من 1.4 مليار دولار من الأصول المشفرة ، تم الإشادة بالتعاون الأولي المتقاطع الصناعي لمنع مزيد من الصرف الصحي للأموال المسروقة. ومع ذلك ، فإن المزاعم المتزايدة لاتهام بعض المنصات ، وخاصة مقدمي الخدمات اللامركزية ، أدت بسرعة إلى جدل. تم اتهام Thorchain و OKX ، وهو بورصة عملة مشفرة مقرها في Seychelles ، بعدم وجودها بشكل كافٍ ضد المتسللين الذين حاولوا إعادة توجيه الأموال المسروقة.

أنصار البروتوكولات اللامركزية يحذرون من الرقابة والتغييرات في الكود لتلبية المتطلبات التنظيمية. إنهم يخشون أن تقوض هذه الخطوة المبادئ الأساسية للاشتعال. يجادل النقاد بأن السلطات التنظيمية تتجاوز مهاراتها ومحاولة تطبيق اللوائح المالية الحالية على نظام أساسي جديد.

التدابير الإثارة والتنظيمية

بينما واجه Thorchain ردود فعل عنيفة من المجتمع ، كان على OKX تحمل ضغط ملحوظ بسبب أنشطته في أوروبا. وفقًا للادعاء بأن مجمع DEX من OKX تم استخدامه لنقل الأموال المسروقة ، أكدت البورصة بدء التحقيق وأعلنت تعليق تطبيق DEX Aggregator. برر OKX هذه الخطوة مع الحاجة إلى تنفيذ المزيد من تحديثات الأمان لمنع سوء الاستخدام.

يوضح الموقف اتجاهًا أوسع: تستخدم المؤسسات التنظيمية تدابير صاعدة مثل مرسوم الأسواق الخاصة بالأزواج المشفرة (MICA) لمزيد من السيطرة على قطاع التشفير. توضح هذه التطورات كيف تعمل السلطات التنظيمية على استعداد ضد التقنيات اللامركزية التي يُنظر إليها على أنها مفيدة للأنشطة غير القانونية.

أوجه القصور الأمنية والسعي لتحقيق التوازن

المشكلة المركزية هي التوازن بين الأمن والامتثال لمبادئ اللامركزية ومقاومة الرقابة. أظهرت التداعيات من اختراق Bybit أنه ليس جميع أعضاء مجتمع التشفير موالين لأفكار اللامركزية في أوقات الأزمات. لذلك ، سيكون الفهم المشترك للمصالح المختلفة ضروريًا لتجنب النزاعات المستقبلية.

Nanak Nihal Singh Khalsa ، مؤسس Holymon ، على أن الحل يجب ألا يتطلب الرقابة أو أشكال مركزية ضارة. ومع ذلك ، يرى أن تدخل السلطات التنظيمية أمر لا مفر منه إذا لم تحسن الصناعة معايير الأمن.

أندريه غراشيف ، الشريك الإداري لشركة Falcon Finance ، يتوسل إلى تعاون جميع أصحاب المصلحة لإنشاء إطار مخاطر لا مركزية. هذه يجب أن تحمي كل من المستخدمين وحماية مبادئ النظم المالية المفتوحة.

تأثير التنظيم على الابتكار

حجة غالبًا ما يتم رفعها ضد تنظيم مجال Defi هي أنها تمنع الابتكارات. يخشى خصوم الرقابة من أن التدابير التنظيمية يمكن أن تدفع التطورات تحت الأرض. ومع ذلك ، يشير مستشار أمن مجهول من مؤسسة Apex إلى أن التأثير التنظيمي الخارجي ليس مشكلة في الأساس طالما تم الحفاظ على قيم المشروع.

من أجل توضيح وجهة النظر هذه ، يشير إلى قرارات الخدمات الموجهة للحماية من البيانات مثل ProtonMail و Tutanota ، والتي رفضت بعض المتطلبات التنظيمية التي اعتبروها غير متوافقة مع مهمتهم.

الخلاصة: الحاجة إلى التعاون

بشكل عام ، تقف صناعة التشفير على مفترق طرق حيث تتاح لها الفرصة لإثبات قدرتها على تنظيم التنظيم الذاتي. يتفق الخبراء الثلاثة على أن التعاون أمر بالغ الأهمية لتطوير إطار عمل يأخذ في الاعتبار المخاوف التنظيمية دون تقليل إمكانات التقنيات اللامركزية. ستظل النقاش حول كيفية تحقيق هذا الهدف مهمًا ، وخاصة على خلفية التحديات الحالية في الصناعة.