Der milliardenschwere Technologieinvestor Mark Cuban führte eine lange Twitter-Debatte mit dem ehemaligen Beamten der Securities and Exchange Commission (SEC) John Reed Stark – einem Krypto-Skeptiker, der glaubt, dass das Versprechen der Blockchain „schon längst verblasst“ ist.
Während Cuban seine Kernargumente zum Potenzial der Branche und zur Rolle der SEC darin ablehnte, räumte er ein, dass die überwiegende Mehrheit der Krypto-Token- und Blockchain-Unternehmen sterben werden.
Inhaltsverzeichnis
Ist die Regulierung klar oder nicht?
Die Debatte begann am Mittwoch mit Starks Interpretation der jüngsten Kommentare von Richterin Amy Berman Jackson, die für die SEC zuständig ist Klage gegen Binance.
Während einer Anhörung äußerte der Richter Skepsis gegenüber dem Ansatz der SEC, Probleme im Zusammenhang mit der Kryptoindustrie durch „Testfallstreitigkeiten“ und nicht durch die Festlegung neuer Regeln zu lösen. Während die Kryptoindustrie eine oft zitierte Kritik an der Behörde äußerte, stellte Stark fest, dass Fragen der „regulatorischen Klarheit“ für den konkreten Fall von Binance „irrelevant“ seien.
Als Antwort: Kubaner erzählt Stark behauptete, dass er die Auswirkungen der Kommentare des Richters „falsch eingeschätzt“ habe. Der Mangel an Klarheit im Kryptobereich betrifft nicht in erster Linie große Unternehmen, sondern „die überwiegende Mehrheit der Kryptoanwendungen“, bei denen es sich um kleine Startups handelt.
Bei allem Respekt, mein Freund: https://t.co/HWREUPIfi0
— John Reed Stark (@JohnReedStark) 14. Juni 2023
„Wenn die Richterin also sagt, es sei schwierig für sie, die Regeln vollständig zu verstehen oder zu begreifen, spiegelt sie damit wider, was alle kleinen Start-up-Unternehmer empfinden, wenn sie die Regeln befolgen wollen, aber keinen klaren Weg dorthin haben“, schrieb Cuban.
Führende Unternehmen der Kryptobranche, darunter Coinbase, argumentieren seit Jahren, dass die SEC keine klaren Leitlinien dazu vorgibt, welche Kryptoprodukte Wertpapierangebote darstellen und wie bestimmte Produkte registriert werden. SEC-Kommissarin Hester Peirce stimmt zu mit dieser Einschätzung, ebenso wie kryptobefürwortende Kongressabgeordnete, darunter Tom Emmer und Warren Davidson.
Stark widersprach jedoch dem „Mangel an Klarheit“ bei Kryptowährungen und behauptete, dass diese bereits über „außergewöhnliche regulatorische Transparenz und Klarheit“ verfügten. Darüber hinaus behauptete er direkt, dass Krypto-Token keinen über Spekulationen hinausgehenden Nutzen hätten, da sie als Wertaufbewahrungsmittel, Investition, Währung oder „revolutionärer Ausgleich für die „Banklosen“ gescheitert seien.
„Blockchain steht vor außergewöhnlichen Hindernissen, um sich zu dem magischen finanziellen und gesellschaftlichen Allheilmittel zu entwickeln, das seine Förderer seit über 15 Jahren versprechen“, schrieb Stark.
Die meisten Unternehmen werden sterben, aber Krypto wird gedeihen
Cuban verteidigte Krypto wegen der konkreten Vorteile, die es bieten könnte, und wegen seines Rechts, sich zu einer ausgereifteren Technologie zu entwickeln, die positive Auswirkungen auf die Wirtschaft hat.
„90 Prozent der Blockchain-Unternehmen werden pleitegehen“, sagte er. „99 Prozent der Token gehen pleite. So wie es 99 Prozent der ersten Internetunternehmen taten … Aber die Gewinner werden die Game Changer sein. So funktioniert Technik.“
Cuban fügte hinzu, dass die SEC nicht dazu bestimmt sei, zu entscheiden, ob eine Technologie „gültig“ sei oder nicht.
Nachdem er letzte Woche Coinbase und Binance verklagt hatte, hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler ausgestrahlt seine eigene Skepsis gegenüber den angeblichen Anwendungsfällen von Krypto und behauptete, dass die Welt nicht mehr „digitale Währung“ brauche.
„Wir haben bereits eine digitale Währung. Es heißt US-Dollar. Man nennt es Euro oder Yen, im Moment sind sie alle digital. Wir haben bereits digitale Investitionen, sagte er.
.
