Am 12. April erklärte Andrew Bailey, Gouverneur der Bank of England, während einer Pressekonferenz im Institute of International Finance in Washington, dass Stablecoins genauso reguliert werden sollten wie Fiat-Geld.
Laut Bailey fehlt Stablecoins ein „zugesicherter Wert“, eines der Hauptmerkmale, nach denen Menschen suchen, wenn sie in diese Art von „digitalem Geld“ investieren, das Fiat ähneln soll. Er argumentiert, dass sich das Land aus diesem Grund darauf konzentrieren muss, einen angemessenen, strengen Regulierungsrahmen zu schaffen – ganz ähnlich wie bei traditionellen Finanzprodukten:
„Wie wir gesehen haben, sie [the stablecoins] haben keinen gesicherten Wert, und in der Arbeit, die wir bei der Bank of England geleistet haben, sind wir zu dem Schluss gekommen, dass die Öffentlichkeit einen gesicherten Wert von digitalem Geld erwarten sollte, und Vertrauen darauf ist erforderlich, um die Finanzstabilität zu untermauern.“
Inhaltsverzeichnis
Sind Token echtes Geld?
Andrew Bailey warnte davor, dass Stablecoins die gleichen Eigenschaften und Vorschriften wie echtes Geld erfüllen müssen, um als solche richtig zu funktionieren. Diese Situation ist bisher bei keinem Stablecoin aufgetreten.
Darüber hinaus wies er darauf hin, dass die Aufsichtsbehörden alle angemessenen Liquiditätspuffer in Betracht ziehen sollten, um auf eine Bankenkrise oder einen Bankensturm zu reagieren, wie zuletzt bei der Silicon Valley Bank, von der Tausende von Anlegern betroffen waren.
Derzeit verfolgt die Bank of England die Entwicklung des digitalen Geldes, um zu einer Schlussfolgerung über die Möglichkeit der Ausgabe einer digitalen Währung der Zentralbank (CBDC) zu gelangen. Digitales Geld existiert seit Jahrzehnten, aber die für seine Verwaltung verwendete Technologie hat sich geändert. Blockchain bietet eine dezentrale, überprüfbare Möglichkeit, Geld effizienter zu überweisen, aber Zentralisierung ist aus rechtlichen, geopolitischen und letztendlich praktischen Gründen der Standard.
Bailey erklärte, obwohl digitales Geld nicht nur in Form von CBDCs existieren sollte, sei es wahrscheinlich notwendig, „einen Anker für den Wert aller Geldformen, einschließlich neuer digitaler, zu schaffen und die maximale Chance für Innovationen bei Zahlungsdiensten sicherzustellen .“
Aufsichtsbehörden vs. Stablecoins
Wie von berichtet CryptoPotato, diskutieren die Regulierungsbehörden seit mehreren Jahren über die Stablecoin-Regulierung, haben sich jedoch noch nicht auf die notwendigen Schritte zum Schutz der Anleger geeinigt. Laut Kristin Smith, Exekutivdirektorin der Blockchain Association, könnte dies daran liegen, dass US-Wachhunde sich mehr auf die illegale Verwendung von Stablecoins wie Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung konzentrieren als auf ihre alltägliche Verwendung als digitales Geld.
Darüber hinaus fügte sie hinzu, dass Kryptowährungen „viel transparenter sind, als wir es im traditionellen Finanzdienstleistungssystem sehen“. Sie stellte jedoch fest, dass der Kryptomarkt und Stablecoins angemessen reguliert werden müssen, um technologische Innovationen nicht zu unterdrücken.
Auf der anderen Seite erklärte Jeremy Allaire, CEO von Circle, kürzlich, dass Stablecoins nicht von der SEC reguliert werden sollten, da die Agentur nicht qualifiziert ist, diese Rolle zu erfüllen, und es nicht in ihrer Verantwortung liegt, und es andere Verwahrer im Land besser gibt dafür geeignet. Circle ist das Unternehmen hinter USDC, dem zweitgrößten Stablecoin der Welt.
.
