FTX, Three Arrows Capital (3AC) und die Securities and Exchange Commission (SEC) haben sich gegen die Insolvenzpläne von BlockFi zusammengeschlossen und einen milliardenschweren Streit aufgedeckt, der sie zusammengebracht hat.
In einer von FTX am 7. Juni eingereichten Klageschrift wurde argumentiert, dass die von BlockFi vorgeschlagenen Pläne die Insolvenzbestimmungen ausnutzen. Die Einreichung mit dem Titel „Einspruch der FTX-Schuldner gegen den Antrag der BlockFi-Schuldner auf Genehmigung der Offenlegungserklärung, der Einholungsverfahren und -formulare sowie des Bestätigungsplans“ unterstreicht die kritische Angelegenheit, bei der es sich um umstrittene Transaktionen im Wert von über einer Milliarde Dollar handelt.
Am 28. Juni 2023 legte BlockFi dem Gericht zwei wichtige Dokumente vor: die Offenlegungserklärung und den zweiten geänderten gemeinsamen Kapitel-11-Plan. Der Plan enthält Bestimmungen, die als „Third Party Releases“ bekannt sind und bestimmten Personen und Unternehmen, die am Insolvenzverfahren beteiligt sind, rechtlichen Schutz bieten.
Diese Veröffentlichungen zielen darauf ab, ein breites Spektrum an rechtlichen Ansprüchen, Klagegründen und anderen Verpflichtungen zu behandeln, die während des Insolvenzverfahrens entstehen können, und sicherzustellen, dass alle weiteren Rechtsbehelfe gewährt werden, die als fair und angemessen erachtet werden. FTX lehnt die Offenlegungserklärung und den vorgeschlagenen Plan entschieden ab und macht geltend, dass sie seine erheblichen Ansprüche gegenüber BlockFi unfair schmälern.
FTX weist auf erhebliche Rückzahlungs- und Sicherheitenbeträge im Zusammenhang mit einem Darlehen hin, an dem seine Handelssparte Alameda Research beteiligt ist und die sich auf insgesamt Hunderte Millionen Dollar belaufen. Darüber hinaus weist FTX auf Sicherheiten in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar hin, die Emergent Fidelity geleistet hat, ein Unternehmen, das vom CEO von FTX, Sam Bankman-Fried, gegründet wurde, um Anteile an Robinhood zu halten.
Neben FTX schloss sich auch Three Arrows Capital (3AC) der Opposition gegen die Pläne von BlockFi an. Als einer der bedeutendsten Gläubiger von BlockFi bestreitet 3AC den vorgeschlagenen Plan und versucht, seine Ansprüche zu schützen. 3AC beabsichtigt, gegen den Offenlegungsantrag Einspruch zu erheben und beruft sich dabei auf Verstöße gegen die Verfahrensgerechtigkeit und die Anforderungen an ein ordnungsgemäßes Verfahren. Sie argumentieren, dass BlockFi seine Ansprüche nur verschwinden lassen kann, wenn es diese Grundvoraussetzungen erfüllt. Die vorgeschlagenen Bestätigungsverfahren verstoßen gegen die im Kapitel 15-Fall von 3AC geltende automatische Aussetzung. Die Schuldner haben keine Befreiung von der Aussetzung beantragt, die sie daran hindert, einen gerechten Nachrang der Ansprüche von 3AC anzustreben.
Darüber hinaus hat sich die Securities and Exchange Commission (SEC) gegen die Pläne von BlockFi ausgesprochen. In einem begrenzten Einspruch und Rechtsvorbehalt äußert die SEC Bedenken hinsichtlich der Angemessenheit der Offenlegungserklärung und verschiedener damit zusammenhängender Angelegenheiten. Während der Anwalt von BlockFi einige der Probleme der SEC angesprochen hat, behält sich die SEC das Recht vor, ihren Einspruch zu ändern und möglicherweise aus diesen oder anderen Gründen Einwände gegen die Bestätigung des Plans zu erheben. Die SEC gibt kein Rechtsgutachten zur Übereinstimmung der im Plan beschriebenen Transaktionen mit den Wertpapiergesetzen des Bundes ab. Dennoch behält es sich das Recht vor, Transaktionen mit Krypto-Assets anzufechten.
Nachdem die Securities and Exchange Commission (SEC) Einwände gegen BlockFi erhoben hatte, haben auch die Gläubiger des Unternehmens ihre Bedenken geäußert. Sie argumentieren, dass der Insolvenzplan von BlockFi eine teure und komplizierte Methode darstellt, um Führungskräfte von der Verantwortung für ihre schlechten Finanzentscheidungen zu entbinden. Daher sind diese Gläubiger der Ansicht, dass das Unternehmen stattdessen liquidiert werden sollte.
