Weiterführende Literatur | Finanzzeiten

Es scheint, dass Tether eine Pattsituation mit dem Office of Foreign Assets Control (Ofac) der US-Regierung eingegangen ist.

Wie unsere Leser aus der Bankenbranche wissen werden, ist Ofac Teil des US-Finanzministeriums und nicht die Art von Aufsichtsbehörde, mit der Sie in eine Meinungsverschiedenheit geraten möchten.

Dennoch veröffentlichte Tether am Mittwoch eine Erklärung, in der es heißt, dass es keine an Tornado Cash gebundenen Sekundärmarkt-Geldbörsen eingefroren hat, einen „virtuellen Währungsmixer“, den OFAC herumgesucht und herausgefunden hat. Der Währungsmixer Tornado ist ein Datenschutz-Tool; Geld auf der Blockchain hat eine öffentliche Spur von Transaktionen, und Tornado Cash verwürfelt praktisch die Spur jedes bestimmten Kryptowährungs-Tokens. Es ist also leicht einzusehen, warum diese Mixer ein attraktiver Ort für Geldwäsche wären.

Ofac sagte Anfang dieses Monats, dass Tornado verwendet wurde, um rund 7 Milliarden Dollar zu waschen, und setzte es auf die Liste der Specially Designated Nationals and Blocked Persons (SDN) der US-Regierung. Zum Kontext: Ein weiterer Name auf der Liste (hier hilfreich nach Ländern sortiert) ist Wladimir Putin.

Dies ist die Begründung von Tether für seine Entscheidung, mit Tornado-Cash verknüpfte Adressen nicht einzufrieren:

Bisher hat Ofac nicht darauf hingewiesen, dass erwartet wird, dass ein Stablecoin-Emittent Sekundärmarktadressen einfriert, die auf der SDN-Liste von OFAC veröffentlicht sind oder die von Personen und Organisationen betrieben werden, die von Ofac sanktioniert wurden. Darüber hinaus hat keine US-Strafverfolgungsbehörde oder Aufsichtsbehörde eine solche Anfrage gestellt, obwohl wir fast täglich Kontakt mit der US-Strafverfolgungsbehörde haben, deren Anfragen immer genaue Einzelheiten enthalten.

Die Logik dahinter ist für uns verwirrend. Sofern wir nichts falsch verstanden haben, scheinen sie zu argumentieren, dass sie die Adressen, die darauf erscheinen, nicht blockieren müssen, weil sie von Ofac nicht speziell wegen seiner SDN-Liste kontaktiert wurden.

Wir haben nicht den Eindruck, dass Ofac die Art von Regulierungsbehörde ist, die anruft und nett fragt, wenn etwas erledigt werden soll. Das US-Finanzministerium ist die Behörde, die Al Capone zu Fall gebracht hat. Das globale Sanktionsregime der USA wurde von Adam Tooze (in einem Klappentext des jüngsten Buches über Sanktionen von Nicholas Mulder) als „die ultimative Waffe des Neoliberalismus“ beschrieben.

Auf jeden Fall fügt Tether hinzu, dass es „keine US-Person ist, nicht in den Vereinigten Staaten tätig ist oder US-Personen als Kunden an Bord nimmt. Tether betrachtet Ofac-Sanktionen jedoch als Teil seines erstklassigen Compliance-Programms.“

Mit einem Stablecoin im Wert von rund 68 Mrd. $, der ausdrücklich an den US-Dollar gekoppelt ist – das wichtigste Instrument der US-Sanktionen – hoffen wir auf jeden Fall, dass er sie berücksichtigt!

Anderswo am Donnerstag. . .

— Krypto gegen Sportwetten (Stephen Diehl)

— „Diese Argumente haben nichts damit zu tun, wie sehr Ihnen die Arbeitslosigkeit oder die Arbeitslosigkeit benachteiligter Gruppen am Herzen liegt.“ [Summers] fortgesetzt. „Sie haben nur mit technischem Urteilsvermögen zu tun.“ (NYTimes $)

— Die Konstruktion ist nicht skalierbar. (Brian Potter)

— Ein paar rätselhafte Charts vom ehemaligen Alphavillain Matt Klein.

– Sam Trabucco ist verlässt Alameda Research (Twitter)

– Biden kündigt einen Schuldenerlass für Studentendarlehen in Höhe von 10.000 USD pro Kreditnehmer an, bis zu 20.000 USD für Empfänger von Pell Grants. Die USA haben die Zahlungen für Studentendarlehen während der Pandemie ausgesetzt und werden sie erst Ende dieses Jahres verlangen. (NY Times $)

– Eine lange Lektüre von WSJ über „Jerome Powells Dilemma“ vor seinen Kommentaren zu Jackson Hole am Freitag. Das Dilemma besteht darin, eine Rezession zu vermeiden und gleichzeitig die Inflation zu kontrollieren, obwohl einige Faktoren, die die globale Inflation antreiben, außerhalb der Kontrolle der Fed liegen. (WSJ $)

– Die texanische Regierung sagt, dass BlackRock Energieunternehmen boykottiert. Um die Verträge mit den staatlichen Pensionskassen künftig einhalten zu können, muss der Vermögensverwalter eine Erklärung beifügen, dass er Energieunternehmen nicht boykottiert. (FT)