Vitalik Buterin setzt auf Stealth Address, um Blockchain-Transaktionen privat zu halten

Datenschutz-Tools wurden schon immer als Schlüssel zur finanziellen Freiheit in der Kryptoindustrie angekündigt. Im Ethereum-Ökosystem drehten sich die Diskussionen um das Thema hauptsächlich um die Übertragung von ETH- und Mainstream-ERC20-Token unter Wahrung der Privatsphäre.

Um den Datenschutz im Netzwerk zu verbessern, hat sein Mitbegründer Vitalik Buterin ein Stealth-Adresssystem vorgeschlagen.

„Letzte verbleibende Herausforderung für Ethereum“

Das Konzept der Stealth-Adressen mit elliptischer Kurvenkryptographie wurde erstmals im Zusammenhang mit Bitcoin vom BTC-Core-Entwickler Peter Todd im Jahr 2014 eingeführt, um Transaktionsdetails zu verschleiern. In dem neuesten Blogbeitrag räumte Buterin ein, dass der Datenschutz „eine der größten verbleibenden Herausforderungen im Ethereum-Ökosystem“ ist, und betonte gleichzeitig die Notwendigkeit einer Datenschutzlösung, da „alles, was in eine öffentliche Blockchain geht, öffentlich ist“.

Stealth-Adressen hingegen können hier Abhilfe schaffen. Buterin bemerkte, dass ein solcher vorhandener Mechanismus es der Ethereum-Brieftasche ermöglichen wird, Stealth-Adressen zu generieren, um Gelder privat zu erhalten und mit einem speziellen Code, der als „Spending Key“ bezeichnet wird, darauf zuzugreifen.

Die vorgeschlagenen Stealth-Adressen können von beiden Parteien generiert, aber nur von einer von ihnen kontrolliert werden. Der Benutzer, der die Assets erhält, generiert die Stealth-Adresse und hält einen Ausgabenschlüssel geheim, der dann verwendet wird, um eine Stealth-Meta-Adresse zu generieren, die an den Absender weitergegeben werden kann.

Dies ermöglicht dem Sender, eine Berechnung an dieser Metaadresse durchzuführen, um eine Stealth-Adresse zu initiieren, die dem Empfänger gehört. Der Absender kann dann alle Assets, die er senden möchte, an diese Adresse senden, während der Empfänger die volle Kontrolle hat. Zusammen mit der Übertragung veröffentlicht der Absender einige zusätzliche kryptografische Daten in der Kette, die bestätigen, dass die Stealth-Adresse dem Empfänger gehört.

Buterin behauptete, dass Stealth-Adressen die gleichen Datenschutzeigenschaften bieten wie ein Benutzer, der für jede Transaktion eine neue Adresse generiert.

Stealth-Adresse vs. Tornado-Cash

In den letzten Jahren wurden verschiedene Methoden eingesetzt, um Transaktionsdetails zu verschleiern. Dazu gehört Tornado Cash, das kürzlich von der OFAC sanktioniert wurde. Buterin sagte zum einen, das vorgeschlagene Konzept der Stealth-Adresse biete eine andere Art von Privatsphäre als die beliebte Ethereum-basierte Adresse coin Rührgerät. Er erklärte,

„Tornado Cash kann Transfers von Mainstream-fungiblen Vermögenswerten wie ETH oder großen ERC20s verbergen (obwohl es am einfachsten für das private Senden an sich selbst nützlich ist), aber es ist sehr schwach darin, Transfers obskurer ERC20s Privatsphäre zu verleihen, und es kann NFT-Transfers keine Privatsphäre hinzufügen überhaupt.“

.