Großbritannien will ein Zentrum für Fintech werden. Anzeigen für obskure Kryptos mit Hundemotiven an den Seiten von Londoner Bussen sind nicht das, was Minister und Aufsichtsbehörden im Sinn haben. Ihre Pläne, Werbeaktionen einzudämmen und geschädigten Krypto-Investoren eine Entschädigung vorzuenthalten, sind eine pragmatische Antwort.
Ein hartes Durchgreifen der Treasury and Financial Conduct Authority sollte neue Werbung der Art verhindern, die Floki Inu-Token letztes Jahr aufgeblasen hat. Auch die FCA packt die Nesselsucht der Krypto-Regulierung. Über Zeit. Die meisten Krypto-Käufer glauben typischerweise und fälschlicherweise, dass dies bereits geschehen ist.
Das vernünftige Ziel der FCA besteht darin, moralisches Risiko zu neutralisieren, indem sie eine deutlich begrenzte Verantwortung für die Überwachung dieser volatilen Vermögenswerte übernimmt. Regulierte Firmen konnten Krypto-Assets nur an die Reichen und finanziell Anspruchsvollen verkaufen. Sie sind die wenigen verbliebenen Kleinanleger, für die im Vereinigten Königreich der Vorbehalt noch wirklich zu gelten scheint.
Diese Krypto-Käufer hätten höchstwahrscheinlich keinen Zugang zum Financial Services Compensation Scheme. Auf diese Weise würden umsichtige Rentensparer nicht dazu führen, rücksichtslose Käufer des neuesten Nachahmers von Bitcoin zu retten. Die Kosten des Programms haben sich bereits über ein Jahrzehnt auf 717 Millionen Pfund verdoppelt.
Werbeaktionen haben dazu beigetragen, ein Phänomen der Einzelhandelsinvestitionen hervorzubringen, das ebenfalls durch billiges Geld aufgebläht wird. Ein Instagram-Plug für einen neuen digitalen Token von Reality-TV-Star Kim Kardashian hatte möglicherweise die größte Reichweite in der Geschichte einer Finanzwerbung, sagt der ehemalige FCA-Vorsitzende Charles Randell. Behauptungen, es handele sich um ein „Pump and Dump“-System, sind Gegenstand einer US-Sammelklage.
Das Durchgreifen des Vereinigten Königreichs würde sich auf Werbeaktionen in den sozialen Medien erstrecken. Das wird die Leute nicht davon abhalten, als Reaktion auf Mundpropaganda oder Online-Geschwätz zu kaufen. Es wird auch nicht alle Arten von Krypto-Assets abdecken. Nicht fungible Token, die als digitale Sammlerstücke angesehen werden, fallen nicht unter die neuen Regeln.
In all diesem erhobenen Zeigefinger der Finanzbehörden liegt ein Paradoxon. Sie erkennen implizit an, dass einige Krypto-Investitionen akzeptabel sind, auch wenn sie nicht ratsam sind. Spezialisierte Krypto-Investmentunternehmen sollten sich über diese bescheidene Verbesserung ihres offiziellen Status freuen. Städtische Investmentbanken, von denen die meisten jetzt Kryptospezialisten beschäftigen, werden die geschaffenen Möglichkeiten genau im Auge behalten.
Politiker und Aufsichtsbehörden müssen insgeheim gehofft haben, Bitcoin, das Flaggschiff der Kryptographie, würde zusammenbrechen und ihr regulatorisches Dilemma auf ein Minimum reduzieren. Mit etwa 42.000 $ liegt er nur ein Drittel unter seinem Allzeithoch. Hinauszögern ist für die britischen Finanzbehörden keine Option mehr.
Das Lex-Team ist daran interessiert, mehr von den Lesern zu hören. Bitte teilen Sie uns in den Kommentaren unten Ihre Meinung zu den Plänen der FCA mit.
Quelle: Financial Times
