Sushi sucht nach SEC-Vorladung 3 Millionen USDT Verteidigungsfonds

vor 2 Jahren

Jared Gray – der „Chefkoch“ (CEO) des automatisierten Marktmachers Sushi Swap – versucht, einen Rechtsverteidigungsfonds in Höhe von 3 Millionen US-Dollar einzurichten, nachdem er von der Securities and Exchange Commission (SEC) vorgeladen wurde.

Grey lehnte es ab, sich weiter zu den laufenden Ermittlungen zu äußern, sagte aber, er und Sushi würden mit der Agentur zusammenarbeiten.

In einem Blogeintrag Am Dienstag sagte Grey, dass der neue Rechtsverteidigungsfonds von Sushi Dao „angemessene Anwaltsgebühren“ für die wichtigsten Beitragszahler decken würde, die seit der Ratifizierung aktiv sind Sushi 2.0.
Die Mittel für das DAO werden durch eine Kombination aus Kanpai-Gebühren (50 %), Zuschüssen (35 %) und dem Verkauf des SUSHI-Tokens (15 %) gesammelt. SUSHI ist an diesem Tag um 2,34 % gefallen.
Die 3 Millionen USDT werden in einem neuen Multisig gehalten, und ihre Mittel werden zur Zahlung von Rechtskosten nach Bedarf zur Verfügung gestellt.
„Das internationale Regulierungsumfeld für DAOs bleibt im Fluss, und die Optionen für Beitragsversicherungspolicen bleiben begrenzt“, schrieb Grey. „Es hat sich gezeigt, dass Mittel verfügbar sein müssen, um die rechtlichen Anforderungen für die Betriebskontinuität zu erfüllen und die wichtigsten Beitragszahler zu schützen.“
Eine DAO ist eine dezentrale autonome Organisation, die theoretisch dezentral von Token-Inhabern mit Stimmrechten regiert wird. Ein Kommentator zu Greys Vorschlag fragte jedoch, wie die Sushi DAO überhaupt „vorgeladen“ worden sei.
„Ich habe keinen Brief in meiner Post erhalten und ich bin das Dao, genau wie alle anderen Mitglieder“, schrieb er.
Andere forderten Grey auf, die konkreten Behauptungen der Agentur gegen Sushi zu veröffentlichen, um „die Gesetzlosigkeit der SEC aufzudecken“.
Die SEC hat unzählige Kritik von der erhalten Kryptoindustrie / industriefreundliche Politiker für die Einreichung zahlreicher Klagen und Ermittlungen gegen Kryptounternehmen in einem Umfeld regulatorischer Unsicherheit.