Ein Beauftragter der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat „einen kohärenten und konsistenten Rechtsrahmen gefordert, der über alle Anlageklassen hinweg funktioniert“, einschließlich Krypto-Assets. Sie warnte davor, dass der derzeitige durchsetzungszentrierte Ansatz der SEC 400 Jahre dauern würde, um alle Krypto-Token zu durchsuchen, die angeblich Wertpapiere sind.
SEC-Beauftragter für Kryptoregulierung
Eine Beauftragte der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC, Hester Peirce, sprach in ihrer Rede auf der Konferenz „Digital Assets at Duke“ am 20. Januar über Krypto-Regulierung.
Unter Hinweis darauf, dass die Wertpapieraufsichtsbehörde „Registrierungsverstöße auf scheinbar willkürliche Weise verfolgt hat, oft Jahre nach dem ursprünglichen Angebot“, betonte der Kommissar:
Wir müssen einen kohärenten und konsistenten Rechtsrahmen entwickeln, der über alle Anlageklassen hinweg funktioniert. Unsere ungenaue Anwendung des Gesetzes hat zu willkürlichen und destruktiven Ergebnissen für Krypto-Projekte und Käufer geführt.
„Wenn wir darauf bestehen, die Wertpapiergesetze auf diese Weise anzuwenden, bleiben Zweitkäufer des Tokens oft mit einer Tüte mit Token zurück, die sie nicht handeln oder verwenden können, weil die SEC eine besondere Handhabung im Einklang mit den Wertpapiergesetzen verlangt“, warnte Peirce. „Viele dieser Anforderungen werden im Rahmen einer strengen Haftungsnorm durchgesetzt, daher ist Klarheit unerlässlich.“
Der Kommissar fuhr fort: „Warum nicht einen kohärenten Rechtsrahmen in einer Regel festlegen?“ ausarbeiten:
Wenn wir unseren Ansatz der Regulierung durch Durchsetzung in unserem derzeitigen Tempo fortsetzen würden, würden wir uns schließlich 400 Jahre nähern, bevor wir die Token, die angeblich Wertpapiere sind, durchbringen würden.
„Im Gegensatz dazu hätte eine SEC-Regel eine universelle – wenn auch nicht rückwirkende – Abdeckung, sobald sie in Kraft tritt“, bemerkte sie.
Kommissar Peirce erklärte weiter: „Ein rationaler Rahmen sollte die Einhaltung unserer Wertpapiergesetze durch gutgläubige Krypto-Akteure erleichtern, was die SEC in die Lage versetzen würde, mehr ihrer Ressourcen auf die bösgläubigen Akteure zu konzentrieren.“
Sie warnte jedoch:
Kryptoregulierung ist nicht einfach, gut zu machen. Wenn Krypto-Institutionen wie normale Depotinstitute behandelt werden, die viel Kapital und viel juristisches Personal benötigen, wird die Krypto-Innovation wahrscheinlich schwinden.
Dies war nicht das erste Mal, dass Kommissar Peirce Bedenken hinsichtlich der Art und Weise äußerte, wie die SEC den Kryptosektor reguliert hat. Sie hat die Wertpapieraufsicht wiederholt dafür kritisiert, dass sie einen genommen hat Durchsetzungszentrierter Ansatz zur Regulierung des Kryptoraums. Sie glaubt auch, dass die Aufsichtsbehörde bereits hätte genehmigen müssen Börsengehandelter Bitcoin-Fonds (ETF). Im Mai letzten Jahres warnte sie, dass die SEC hat den Ball fallengelassen zur Krypto-Aufsicht und erklärte: „Wir lassen nicht zu, dass sich Innovationen entwickeln und Experimente auf gesunde Weise stattfinden, und es gibt langfristige Folgen dieses Scheiterns.“
Kommissar Peirce ist nicht der Einzige, der sich Sorgen über den auf Durchsetzung ausgerichteten Ansatz der SEC macht. Der US-Kongressabgeordnete Tom Emmer (R-MN) zum Beispiel hat das immer wieder kritisiert SEC-Vorsitzender Gary Gensler. „Unter dem Vorsitzenden Gensler ist die SEC zu einer machtgierigen Regulierungsbehörde geworden“, sagte der Gesetzgeber im Juli letzten Jahres.
Stimmen Sie SEC-Kommissarin Hester Peirce zu? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
