Nach einem Update von FTX-Schuldnern über die 5,5 Milliarden US-Dollar, die von Administratoren während einer Untersuchung entdeckt wurden, ging der ehemalige FTX-CEO Sam Bankman-Fried (SBF) zu Twitter, um einen Blogbeitrag aus seinem Substack-Newsletter zu teilen. SBF erklärte, dass die von der Prozesskanzlei Sullivan & Cromwell veröffentlichte Präsentation „extrem irreführend“ sei und dass FTX US zahlungsfähig sei und „schon immer gewesen“ sei.
Inhaltsverzeichnis
SBF behauptet falsche Darstellung durch Prozesskanzlei, Twitter-Kritiker bezweifeln Solvenz
Sam Bankman-Fried (SBF) stellt zusätzliche Informationen als Antwort auf die jüngste Pressemitteilung und das 20-seitige Präsentationsdokument bereit, das von FTX-Schuldnern und derzeitigen Restrukturierungsverwaltern herausgegeben wurde. Die Pressemitteilung berichtete, dass die Ermittler liquide Mittel in Höhe von 5,5 Milliarden US-Dollar gefunden hätten. Als Antwort postete SBF a neuer Blog in seinem Substack-Newsletter und angegeben auf Twitter: „FTX US ist solvent, wie es immer war.“ Der Blogbeitrag wiederholt diese Aussage und behauptet, Diskrepanzen zwischen der Berichterstattung von Sullivan & Cromwell (S&C) und der Tabelle von SBF.
Er bestreitet die Behauptung in der Präsentation, dass FTX US eine „Unterdeckung“ habe, und behauptet, dass FTX US nicht insolvent sei. „S&C behauptet, dass FTX US ein Defizit hat“, sagte SBF in seinem neuesten Blogbeitrag. „Diese Behauptung ist falsch. Basierend auf den eigenen Daten von S&C, die in derselben Gerichtsdarstellung vorgelegt wurden, verfügte FTX US über Vermögenswerte in Höhe von rund 609 Millionen US-Dollar (428 Millionen US-Dollar in Bankkonten plus 181 Millionen US-Dollar in Tokens), die rund 199 Millionen US-Dollar an Kundenguthaben abdecken. FTX US war zahlungsfähig, als es an S&C übergeben wurde, und ist mit ziemlicher Sicherheit auch heute noch zahlungsfähig.“
Trotz der Behauptungen von SBF verspotteten mehrere Personen in den sozialen Medien den FTX-Mitbegründer und kritisierten ausdrücklich seine Excel-Tabelle. „Bro hat in 5 Minuten ein paar Nummern getippt, weil er dachte, es wäre seine Karte, um aus dem Gefängnis zu kommen“, so eine Person getwittert als Antwort auf den neuesten Blogbeitrag von SBF. „Nettes Excel-Sheet, das ein 5-Jähriger machen könnte – LOL – Bedeutet nichts. Jemand hat diesen Kerl für immer zum Schweigen gebracht“, eine andere Person schrieb. Die Behauptungen von SBF wurden mit Skepsis aufgenommen und seine Erklärungen schienen für viele nicht überzeugend.
Fehlende Gelder, das Fehlen von Problemen mit der automatischen Liquidation und das „fragwürdige FTX US-Rückzahlungssystem“ werden vom ehemaligen FTX-CEO nicht angesprochen
Eine Anzahl von Personen in Frage gestellt warum SBF die fehlenden Mittel in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar nicht kommentierte und sein Blog-Beitrag erneut nicht auf die in der Präsentation erhobenen Anschuldigungen einging. Zum Beispiel nach dem letzten Blogbeitrag von SBF, Bitmex-Mitbegründer Arthur Hayes kritisiert der FTX-Mitbegründer dafür, dass er das nicht anspricht Fehlende automatische Liquidation verbunden mit Alameda Research. Die jüngste Präsentation von FTX-Schuldnern behauptet, „Alameda Research und eine kleine Gruppe von Einzelpersonen hätten die Möglichkeit gehabt, Vermögenswerte von der Börse zu entfernen“. Darüber hinaus wurde die Entnahme von Geldern nie im Firmenbuch vermerkt, und die Gelder stammten angeblich von FTX-Börsenkunden.
SBF hat dieses spezielle Thema überhaupt nicht angesprochen. Es fehlt in seinem Argument gegen die Präsentation von Sullivan & Cromwell. Leute auf Twitter brachten dies in anderen Twitter-Threads zu SBF zu diesem Thema, da die Tweets von SBF auf „privat“ eingestellt sind und nicht kommentiert werden können. „Das erklärt nicht die Unterschlagungsvorwürfe, derer sich Ihre Kollegen schuldig bekannt haben“, so eine Person auf Twitter getwittert als Antwort auf die jüngsten Behauptungen von SBF. Eine Person sagte den Medien dass die Behauptungen von SBF vorsätzliche „Fehlleitung“ und „möglicherweise zu Rechts-/Verteidigungszwecken“ zu sein scheinen.
Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Behauptungen von Bankman-Fried und die jüngsten Blog-Beiträge nicht ernst genommen werden und seine Excel-Tabellenkalkulationsmethode die breite Öffentlichkeit nicht überzeugt. Einige Leute fragten sich, ob SBF „vermutlich gegen den Rat eines Rechtsbeistands twitterte“. Der neueste Blog-Beitrag unterschied sich nicht wesentlich von dem letzten Beitrag, den SBF schrieb, da sie beide einiges nicht erklären konnten Probleme aufgeworfen von Bankman-Frieds Mitarbeitern – Caroline Ellison, ehemalige CEO von Alameda, und Gary Wang, Mitbegründer von FTX. Darüber hinaus sind Beweise dafür aufgetaucht, wie „Händler möglicherweise ein fragwürdiges FTX-US-Rückzahlungssystem“ für Solana-überbrückte Vermögenswerte verwendet haben.
Conor Rogan, ein Direktor bei Coinbase, der häufig über Onchain-Aktivitäten twittert, sagte, dass dieses Rücknahmeschema den Insolvenzprozess erschweren könnte. „Vom 9. November bis zum Stopp der Abhebungen einige Tage später haben Händler möglicherweise ein fragwürdiges FTX US-Einlösungssystem zum Trichter verwendet [tens of millions] aus dem Austausch“, Rogan sagte. „Dies könnte das Insolvenzverfahren erschweren und die Trennungsansprüche von FTX-FTXUS weiter in Frage stellen“, fügte er hinzu. Rogan besprochen ein synthetisches Solana-basiertes Bitcoin (Bitcoin) Token namens „sollet (soBTC)“, das seine Klammer brach, als die Probleme von FTX in Flammen aufgingen. Trotz der finanziellen Probleme verarbeitete FTX US Sollet-Rücknahmen immer noch auf einer 1:1-Basis.
Die Rücknahmen erfolgten noch, während Sollet war Handel für viel niedriger als Bitcoin’s Kassakurs, und Rogan glaubt an die „toxischen Rücknahmen“ oder „Swapping ohne Deckung“. ETH und Bitcoin“ führte zu einem potenziellen Verlust von über 40 Millionen US-Dollar. „FTX US hätte vermutlich 1.700 Real Bitcoinstatt heute 1.700 soBTC im Wert von nahezu null auf dem freien Markt“, so Rogan getwittert. Der Onchain-Forscher notiert, dass es sich bei den Beweisen jedoch um seine eigenen „spekulativen Erkenntnisse handelt, die auf Recherchen zur Solana-Adresse von FTX US und Diskussionen mit Mitgliedern der Solana-Community beruhen“. Insbesondere entschied sich SBF nach Rogans Twitter-Thread, auf die gemachten Behauptungen zu antworten.
„Ich bin ziemlich zuversichtlich, dass die überschüssigen Barmittel von FTX US viel größer sind als die Größe der umwickelten Vermögenswertausgabe, sofern eine vorhanden ist“, SBF schrieb als Antwort zu Rogans Twitter-Aussagen.
Wieder einmal wurde der Kommentar von SBF zum Thema Sollet (soBTC) aufgenommen Skepsis und Kritik kurz nachdem er den Tweet veröffentlicht hatte. „Sie sagten gerade, sie seien zahlungsfähig. Jetzt bist du ‚ziemlich zuversichtlich‘?“, eine Person fragte der FTX-Mitbegründer. „Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie eine lange Zeit im Bundesgefängnis verbringen werden“, sagte eine andere Person getwittert. Rogans Twitter-Thread und die Antwort von SBF unterstreichen weiter, dass die Leute die Aussagen des ehemaligen FTX-CEO nicht zu akzeptieren scheinen. „Niemand glaubt was du sagst und sie werden es nie tun“, eine Person antwortete zum Sollet-Kommentar von SBF auf Twitter.
Was halten Sie von Sam Bankman-Frieds Behauptungen über die Zahlungsfähigkeit von FTX US und den Vorwürfen der Veruntreuung und fehlender Gelder? Hinterlassen Sie unten Ihre Kommentare.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
