Robinhood prüft Krypto-Angebot „aktiv“, nachdem die SEC das Durchgreifen der Branche ausgeweitet hat

Robinhood Markets wägt laut Dan Gallagher, dem Rechtschef des Unternehmens, seine Krypto-Angebote ab, da das Vorgehen gegen die Branche verschärft wird.

Der Schritt erfolgt, da die Wertpapieraufsichtsbehörde einen breiten Teil des Marktes für digitale Vermögenswerte ins Visier genommen und zwei Klagen gegen zwei Schwergewichte – Binance und Coinbase – eingereicht hat, die zusammen die Hälfte des weltweiten Handels mit Kryptowährungen ausmachen.

• Als Gallagher, ein ehemaliger SEC-Kommissar, vor dem Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses während einer Sitzung zum Thema digitale Vermögenswerte aussagte, sagte er, Robinhood prüfe „aktiv“ die Analyse der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC), „um festzustellen, welche Maßnahmen gegebenenfalls zu ergreifen sind.“ .“
• Robinhood hingegen bietet Benutzern Zugang zu 18 verschiedenen digitalen Vermögenswerten, darunter Solana (SOL), Cardano (ADA) und Polygon (MATIC), die aufgrund der Klagen der SEC diese Woche nun als nicht registrierte Wertpapiere gelten.
• Obwohl der Kryptoschatz des an der NASDAQ notierten Investmentunternehmens im Vergleich zu Binance und Coinbase relativ begrenzt ist, möchte es die Aufmerksamkeit der SEC nicht auf sich ziehen.
• Das Maklerunternehmen hatte aufgrund seiner Geschäftstätigkeit bereits Probleme mit mehreren in den USA ansässigen Aufsichtsbehörden. Anfang des Jahres wurde Robinhood zur Zahlung von Geldstrafen in Höhe von über 10 Millionen US-Dollar verurteilt, weil es Betriebsmängel registriert hatte, die sich während der COVID-19-Krise negativ auf die Anleger ausgewirkt hatten.
• Außerdem wurde das Unternehmen im vergangenen Sommer vom New York State Department of Financial Services (NYDFS) wegen Verstoßes gegen Gesetze zur Bekämpfung von Geldwäsche und Cybersicherheit mit einer Strafe in Höhe von 30 Millionen US-Dollar belegt.
• Die Behörde stellte außerdem „erhebliche Mängel“ im Compliance-Programm des Unternehmens fest und befolgte angeblich Richtlinien, die nicht mit den NYDFS-Vorschriften für virtuelle Währungen und Cybersicherheit im Einklang standen.

.