Richter genehmigt Deal von Voyager mit Binance.US, brüskiert SEC

Die SEC war die treibende Kraft hinter einer jüngsten Reihe von Ermittlungen in der Kryptoindustrie und einem Vorstoß für eine knallharte Regulierung, um weitere Kernschmelzen zu verhindern.

Obwohl die Vorsicht der Kommission definitiv gerechtfertigt ist, glauben bestimmte Stellen, dass die US-Aufsichtsbehörde ein viel zu weites Schleppnetz auswirft – in diesem Fall einschließlich eines Bundesrichters.

Milliarden-Deal genehmigt

In einer unerwarteten Wendung der Ereignisse hat Voyager Digital laut Bloomberg die Genehmigung des Gerichts erhalten, ihren Deal mit Binance US abzuschließen. Der Deal würde es den Investoren von Voyager ermöglichen, zwischen 50 und 73 % ihrer Beteiligungen zurückzuerhalten, abhängig vom Ausgang der Klage von Alameda gegen Voyager – und der jüngsten Wertsteigerung von Krypto-Assets fast auf breiter Front.

Derzeit können die Voyager-Gläubiger etwa 100 Millionen US-Dollar mehr gewinnen, wenn der Deal statt einer Liquidation zustande kommt. Sollte der Deal mit Binance US zustande kommen, müssten Gläubiger über die Plattform von Binance US eine Rückerstattung beantragen.

Voyager hat 445 Millionen US-Dollar reserviert, um Alameda zu bezahlen, falls die Gerichte das Unternehmen anweisen, die geliehenen und dann von Alameda zurückgezahlten Gelder zurückzugeben.

SEC von Bundesrichter kritisiert

Als Begründung für seine Entscheidung, den Verkauf zu genehmigen, drückte der US-Insolvenzrichter Michael Wiles seine Frustration gegenüber der SEC und dem DOJ aus und erklärte, dass im aktuellen Fall selbst sie unsicher zu sein scheinen, ob der Verkauf rechtliche Probleme aufwerfen würde.

„Ich kann nicht den gesamten Fall auf unbestimmte Zeit einfrieren, während die Aufsichtsbehörden herausfinden, ob sie glauben, dass es Probleme mit der Transaktion und dem Plan gibt.“

Infolgedessen bestätigte Richter Wiles, dass er den Plan genehmigen würde, nachdem er mehrere winzige Wortlautänderungen an der Vereinbarung vorgenommen hatte.

Peter M. Aronoff, ein Anwalt des DOJ, erwähnte, dass er und seine Kollegen eine Berufung gegen die Entscheidung des Richters erwägen.

Es ist erwähnenswert, dass das etwas übereifrige Verhalten der US-Aufsichtsbehörden irgendwie gerechtfertigt ist. Schließlich arbeitet das Gesetz als Präzedenzfall, und sie befürchten, dass, wenn der aktuelle Deal genehmigt wird, dies dazu dienen könnte, später weitere Deals dieser Art zu legitimieren, unabhängig davon, ob die beteiligten Parteien echt sind oder nicht.

Auf der anderen Seite bemerkte Richter Wiles, dass es unmöglich sei, Konkursfälle zu lösen, wenn die Beteiligten nach Belieben klagen könnten, selbst wenn die Lösung des Falls bereits vom Richter genehmigt worden wäre.

Es liegt nun an der Voyager, zu entscheiden, welche Vorgehensweise sie einschlagen werden.

.