Das letzte Mal, dass Sie von Newt Gingrich gehört haben, war wahrscheinlich, als der ehemalige Sprecher des US-Repräsentantenhauses nach den „korrupten, gestohlenen Wahlen“ von 2020 die Verhaftung von Wahlhelfern in seinem Heimatstaat Pennsylvania forderte, oder als er schrieb Op-Eds weigerten sich, Joe Biden als Präsidenten anzuerkennen.
Oder vielleicht war es vor langer Zeit während seiner erfolglosen Bewerbung als Präsidentschaftskandidat der Republikaner im Jahr 2012. Als er die Zeit damit verbrachte, den Anhängern in Barack Obamas Heimatstaat zu sagen, dass „wir einen amerikanischen Präsidenten brauchen . . . mit amerikanischen Werten“ und verteidigte die Birther-Bewegung (während seine Kampagne damit beschäftigt war, Schulden in Höhe von 4,6 Millionen Dollar anzuhäufen, die neun Jahre später immer noch nicht zurückgezahlt wurden).
Nun, rate mal, Newt ist zurück, Baby.
Und wohin gehen erfolglose republikanische Präsidentschaftskandidaten, wenn sie alle keine Optionen mehr haben? Nun Kryptoland, natürlich! (Erinnere dich an die Krypto des hoffnungsvollen Rick Santorum von 2012 coin für Katholiken? Gern geschehen.)
Aber nicht irgendeine Krypto ist für Newt geeignet – wie sich herausstellt, ist er so etwas wie ein Bitcoin-Maximalist. Er wurde gerade Berater bei der International Bitcoin Advisory Corporation (IBAC), einer neuen in Israel ansässigen Firma, die von einem ehemaligen Bankier und „Futurist“ Avi Ifergan. IBAC beschreibt sich selbst als „ein Unternehmen, das geschaffen wurde, um Zentralbanken und Staatsfonds bei all ihren Anlagebedürfnissen für digitale Vermögenswerte zu unterstützen“; Ihre „Vision ist es, die Akzeptanz von Bitcoin und anderen digitalen Assets bei Regierungsinstitutionen zu beschleunigen“. Was könnte schief gehen usw.
Eine weitere Trump-Akolythin im Beratungsgremium der Firma ist Lana Marks, die Handtaschendesignerin, deren Mitgliedschaft im Mar-a-Lago-Club des ehemaligen Kleinkind-Chefs angeblich dazu beigetragen hat, ihr den Job als Botschafterin in Südafrika zu ergattern.
IBAC weist in seiner Pressemitteilung darauf hin, dass:
Die von den Zentralbanken der Welt verwalteten Vermögenswerte in Höhe von etwa 30 Billionen US-Dollar und weitere 8 Billionen US-Dollar an Staatsfonds. Wenn nicht mehr als 1,5 % des verwalteten Vermögens digitalen Vermögenswerten zugewiesen würden, wird die Gesamtmarktgröße für die End-to-End-Bedienung von Staatsvermögensinvestitionen in digitale Vermögenswerte auf mehr als 50 Milliarden US-Dollar geschätzt.
Was hält Newt davon? Nun, FT Alphaville hat es geschafft, ihn in Palm Beach zu erreichen, einem Ort, an dem es nach seinen Worten „schwer ist, nichts Gutes zu tun“.
Wir begannen mit einer einfachen Frage: Warum hielt er es für eine vernünftige Idee, dass Zentralbanken einen so volatilen Vermögenswert in ihren Portfolios halten?
Er sagte uns:
Dies ist eine Gelegenheit für Länder, einen Teil ihrer Reserve in Bitcoin als Absicherung gegen Inflation und gegen Zentralbanken zu halten.
Ach ja, diese alte Kastanie. Als wir fragten, warum Zentralbanken eine Absicherung gegen . . . selbst erklärte er:
Ich denke, insbesondere wenn es Banken wie die Zentralbank von El Salvador gibt, die nicht viel dazu beitragen, das weltweite Finanzverhalten zu beeinflussen. Sie sind letztlich der Gefahr ausgesetzt, dass die größeren Systeme – die Amerikaner, die Chinesen, die Deutschen – die Spielregeln ändern. In seinem gegenwärtigen Zyklus ist das eindeutig eine inflationäre Richtung. . . Wie Sie beispielsweise in El Salvador wissen, bewegen sie sich in Richtung Bitcoin als das Währung. Also, aber das wird weiter wachsen und ich denke, dass es einen finanziellen Vorteil gegenüber anderen Vermögenswerten hat.
Wir haben ihn gefragt, warum Bitcoin gegenüber anderen Kryptos einen Vorteil hat und er sagte:
Ich konzentriere mich weiterhin auf Bitcoin, weil ich denke, dass es am häufigsten berichtet und am weitesten verbreitet ist.
Es ist auch zufällig derjenige, den er HODLs. Wie sich herausstellte, ist unser Newt nun schon seit mehreren Jahren ein Bitcoin-Bruder und hat das, was er als „kleine Menge“ Bitcoin bezeichnet. Wir fragten ihn, ob es weniger als ein Bitcoin sei, er sagte „oh nein, es ist mehr als das“. (Bitcoin war zur Pixelzeit etwas mehr als 66.000 US-Dollar wert.)
Wir haben Newt gefragt, ob er sich Sorgen um den CO2-Ausstoß von Bitcoin macht, und er sagte:
Ich mache mir jetzt keine Sorgen mehr über die Menge an Kohlenstoff, die für die Stromversorgung von Elektroautos erforderlich ist, was einer der größten Scherze aller Zeiten ist.
Aber sicher nicht so ein Scherz wie die Wahlen 2020? Wir fragten, ob er das immer noch für Betrug hielt, und er sagte:
Nun, ich glaube, dass die Gesamtheit des Wahlprozesses völlig manipuliert war.
Hätte die Blockchain verwenden sollen, oder?
Quelle: Financial Times
