Obwohl sie weniger mediale Aufmerksamkeit erregten als der Zusammenbruch zentralisierter Organisationen, zeigten die sogenannten Bridge-Exploit-Vorfälle im Jahr 2022 erneut, dass es dem Ökosystem der dezentralisierten Finanzen (defi) immer noch an ausreichend sicheren Lösungen mangelt, sagte Hugo Philion, der Mitbegründer und CEO von Flare Networks , hat argumentiert. Philion besteht darauf, dass das Fehlen solcher sicherer Lösungen das Wachstum und die Verwendung von Defi-Produkten eingeschränkt hat.
Mangelnde Kommunikation zwischen Ketten
In schriftlichen Antworten, die an Bitcoin.com News gesendet wurden, behauptete Philion, dass die groß angelegten, kettenübergreifenden Experimente, die hauptsächlich in den Jahren 2020 und 2021 zu sehen waren, möglicherweise erklären, warum mehr als 2 Milliarden Dollar durch die sogenannten Bridge-Exploits der letzten 12 Monate verloren gegangen sind . Allerdings laut CEO des Flare-Netzwerkswährend es möglicherweise nicht möglich sei, Risiken für Benutzer vollständig auszuschließen, könnten Brücken „wesentlich sicherer gemacht werden“.
Neben der Behandlung sicherheitsbezogener Probleme äußerte sich Philion auch zu vielen anderen Themen, die von der möglichen Verwendung von digitalen Assets ohne Smart Contracts in defi und Web3 bis hin zur Versicherung digitaler Assets reichen, wenn sie über Ketten hinweg verschoben werden.
Nachfolgend finden Sie Philions Antworten auf die gesendeten Fragen.
Bitcoin.com News (BCN): Können Sie erklären, warum es noch niemandem gelungen ist, das Ökosystem sicher zu vereinheitlichen?
Hugo Philion (HP): Blockchains wurden in der Vergangenheit als verteilte Hauptbücher entwickelt, die native Transaktionen verarbeiten, dh für Bitcoin die Bewegung des nativen Vermögenswerts Bitcoin von Adresse A nach Adresse B. Sie wurden nicht entwickelt, um Informationen untereinander weiterzuleiten, dh die Bitcoin-Kette kann es Ihnen nicht sagen was in der Ethereum-Kette bei Block #1083483 passiert ist. Dies schafft ein Kommunikationsproblem: Wie können Informationen über verschiedene Ketten zuverlässig gesammelt und mit Dezentralisierungsanaloga zu den Ketten selbst validiert werden? Wie kann dies außerdem erreicht werden, während das Risiko eines Kettenrücklaufs berücksichtigt wird?
Bis heute wurden, abgesehen von Rollups, keine ausreichend sicheren und dezentralisierten Mechanismen entwickelt, um den Zustand zwischen unterschiedlichen Blockchains zu erfassen und zu bestätigen. Eine einzige Lösung gibt es wahrscheinlich nicht. Stattdessen eignen sich möglicherweise mehrere unterschiedliche Lösungen für unterschiedliche Anwendungsfälle.
BCN: Wie wirkt sich das Fehlen effizienter Kommunikationsmechanismen zwischen den Ketten auf die Entwickler von Dapps (dezentralisierte Apps) aus?
HP: Heute ist der größte Anwendungsfall in der Blockchain die dezentrale Finanzierung (Defi). Der Mangel an angemessener kettenübergreifender Kommunikation hat die Größe, Teilnahme und Effizienz des Defi-Marktes eingeschränkt. Bestehende Designs haben nicht nur zu Kapitalverlusten in Milliardenhöhe geführt, sondern sind auch schwer zu verwenden, was die Teilnahme auf erfahrenere Benutzer beschränkt. Infolgedessen wurden Marktgröße, Liquidität und Renditen eingeschränkt.
Darüber hinaus sind Anwendungsfälle, die die Kommunikation nutzen, die die Akzeptanz fördern könnten, unentdeckt geblieben. Ein einfaches Beispiel könnten Vermögenswerte sein, die in einer Smart-Contract-Kette mit direkter Zahlung in Bitcoin gekauft oder gehandelt werden. Für Blockchain-Ingenieure könnte dies eine Reihe von Protokollen ermöglichen, die beispielsweise den Markt für digitale Tickets, Spiele oder Zahlungsgateways revolutionieren könnten. Bei der Kommunikation mit hoher Integrität zwischen Ketten ist dieses einfache Beispiel nur der Ausgangspunkt.
BCN: Stellen Cross-Chain-Aktivitäten ein systemisches Risiko für die Branche dar? Und wenn ja, wie?
HP: Ja. Ein typisches Beispiel ist, wie ein Cross-Chain-Kommunikationsfehler Chaos in einem gesamten nachgelagerten Blockchain-Ökosystem anrichten kann. Wir haben dies kürzlich bei mehreren Bridge-Exploits gesehen. Ohne ausreichend sichere und dezentrale Mechanismen zum Erfassen und zuverlässigen Verschieben von Daten zwischen isolierten Blockchains können falsche Informationen gemeldet und auf die Bewegung von Vermögenswerten zurückgegriffen werden. Wenn sich Informationen als falsch herausstellen, nachdem Transaktionen validiert wurden und Vermögenswerte anschließend in etabliertere Ketten umverteilt wurden, wird das Risiko auf das gesamte System übertragen.
BCN: Was hat Cross-Chain-Bridges Ihrer Meinung nach im Jahr 2022 ziemlich berüchtigt gemacht, und gibt es Innovationen, die dazu beitragen könnten, das Vertrauen der Benutzer in Bridges wiederherzustellen? Können Überbrückungslösungen den Benutzern auch ein angemessenes Maß an Schutz vor dem Risiko bieten, ihr Vermögen zu verlieren?
HP: [The years] 2021 und 2022 wurden groß angelegte Cross-Chain-Experimente erlebt. Infolgedessen erhielten kettenübergreifende Brücken ihre ersten echten Belastungstests. Letztendlich haben viele mit mehr als 2 Milliarden US-Dollar an Geldern, die in den letzten 12 Monaten ausgebeutet wurden, eine miserable Leistung erbracht. Die allgemeine Unfähigkeit, Vermögenswerte sicher über Ketten zu bewegen, hat wahrscheinlich die Entwicklung in diesem Bereich behindert.
Ich glaube, dass Brücken durch die Integration einer angemessen dezentralisierten Cross-Chain-Kommunikation, ähnlich den zugrunde liegenden Blockchain-Konsensmechanismen selbst, wesentlich sicherer gemacht werden könnten. Darüber hinaus können zusätzliche Risiken gemindert werden, wenn Vermögenswerte auf Protokollebene versichert werden, während sie sich über Ketten bewegen.
Schutz ist also ein zweistufiger Prozess. Erstens muss das Risiko auf Protokollebene minimiert werden. Zweitens sollte die Nutzung nach Möglichkeit versichert werden. In einem komplexen Finanzsystem wird das Risiko wahrscheinlich nie Null sein, aber die Benutzer müssen nach Möglichkeit geschützt werden.
BCN: Wie können die Non-Smart-Contract-Ketten miteinander verbunden werden und ist es möglich, Krypto-Assets wie Bitcoin aufzurüsten oder mit der Defi-Welt kompatibel zu machen?
HP: Blockchains sind isolierte öffentliche Datenbanken, die externe Transaktionen nicht nativ lesen oder melden können. Bei Flare arbeiten wir an zwei allgemeinen Modellen, um nicht-intelligente Vertragsketten zu verbessern: Zahlungsauslöser und Überbrückung.
Ein Zahlungsauslöser beinhaltet eine intelligente Vertragsfunktion, die auf einer Kette durch eine Transaktion auf einer anderen Kette ausgelöst wird. Dies bietet einfache und nützliche Funktionen, z. B. das Bezahlen eines Sammelobjekts auf einer Smart-Contract-Plattform mit Bitcoin oder einem anderen Token. Um dies gut zu machen, ist ein ausreichend dezentralisiertes Datenerfassungsprotokoll erforderlich, das eine Reihe von teilnehmenden Validatoren erfordert, um eine Transaktion in einer bestimmten Kette nachzuweisen. An dieser Stelle können Daten abgefragt, erfasst und sicher an eine andere Kette gemeldet werden. Dann können andere Blockchain-Ereignisse ausgelöst werden. Ein solcher Mechanismus kann für mehrere Nicht-Smart-Contract-Ketten implementiert werden, damit sie referenziert und verbunden werden können.
Im Gegensatz dazu verleiht Bridging einem Token wie Bitcoin vollständige Smart-Contract-Funktionen. Mit sicherer Datenerfassung und nativ verfügbaren dezentralen Preisen in der Kette wird es dann möglich, synthetische Versionen dieser Vermögenswerte in einer Smart-Contract-Kette zu erstellen. Entscheidend ist, dass der Benutzer im vorgeschlagenen Modell von Flare im Gegensatz zu früheren synthetischen Modellen nur den zugrunde liegenden Token selbst bereitstellen muss, z. B. Bitcoin. Dadurch entfallen die Übersicherungsanforderungen und das direkte Marktrisiko des Benutzers, sodass er die Position nicht aktiv verwalten muss. Diese 1:1-Darstellungen von Vermögenswerten wie Bitcoin können dann in Defi und anderen dezentralen Anwendungen eingesetzt werden.
BCN: Welche neuen Möglichkeiten und Anwendungsfälle sehen Sie also, wenn nicht-intelligente Vertragsvermögenswerte für Defi- und Web3-Aktivitäten verwendet werden können?
HP: Etwa 70 % der gesamten Marktkapitalisierung digitaler Assets bestehen aus Bitcoin, XRPund Dogecoin. Eine weitreichende Nutzung von nicht-intelligenten Vertragsanlagen in Defi würde eine größere Liquidität für den Markt und eine geringere Abhängigkeit von zentralisierten Diensten für die Benutzer bedeuten.
Für Ersteller gäbe es einen größeren verfügbaren Markt und für Token-Inhaber einen dezentralen Zugang zu diesem Markt. Darüber hinaus ermöglicht das On-Ramping von nicht-intelligenten Vertragstoken auf eine skalierbare Kette auch eine alternative Zahlungsschiene jenseits von Bemühungen wie Lightning. Wir glauben auch, dass Web3 durch ausreichend dezentralisierte und zuverlässige Kommunikationsprotokolle zwischen Blockchains und Nicht-Blockchain-Netzwerken einen größeren Umfang, Nutzen und Attraktivität für Verbraucher benötigt. Wir möchten die Verwendung von Token wie Bitcoin mit diesen Anwendungen ermöglichen.
BCN: Können Sie ganz einfach erklären, worum es bei nativen Interoperabilitätsprotokollen geht?
HP: Flare verfügt über zwei einzigartige Protokolle, die nativ in das Netzwerk integriert sind: den State Connector und das Flare Time Series Oracle. Sie sind nativ, weil sie mithilfe des FLR-Tokens direkt in die Blockchain integriert sind, um Anreize für die Datenbereitstellung zu schaffen, und sie nutzen das Netzwerk selbst, um eine genaue Datenbereitstellung sicherzustellen.
Einfacher ausgedrückt sind diese Protokolle für einen tatsächlichen Fünfjährigen die Sensoren von Flare, die es ihm ermöglichen, zuverlässig zu „sehen“, was in anderen Blockchains vor sich geht, es für zukünftige Referenzzwecke zu notieren und Entscheidungen darauf zu stützen. Dies ähnelt der Art und Weise, wie unsere Sinne es uns ermöglichen, zu sehen, was um uns herum vor sich geht, und mit der Welt zu interagieren.
Was denkst du über dieses Interview? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
-
Schwächelnder Euro und steigende Inflation: Schwere Zeiten für Verbraucher
-
Von Lokal zu Global: Identifikation Ihres Unternehmens durch den LEI-Code
- Neon-EVM revolutioniert dezentrale Anwendungen: Neue Lösung schließt die Kluft zwischen Ethereum und Solana
-
Ripple plant Expansion nach Großbritannien und Irland nach Sieg über SEC